媒体盘点2010年十大科学谣言 千年极寒欲翻案

　　5 转基因玉米导致动物异常

　　2010年9月21日，《国际先驱导报》发表题为《山西部分地区大老鼠绝迹，被指与转基因玉米有关》的报道，引起轩然大波。报道称：山西、吉林部分地区“老鼠变少，母猪流产……动物的种种异常让人不安。天敌变多、玉米发霉、生态污染……种种可能被一一否定，唯一与所有动物异常联系在一起的线索只剩这些动物吃过的食物———一种“父本为转基因玉米”的玉米品种“先玉335”。

　　根据中国农业部门的公告，先玉335是美国先锋公司选育的杂交玉米，其母本为PH6WC，父本为PH4CV，均为先锋公司自育。《国际先驱导报》的报道称，在“美国专利商标局的官方网站上查到了关于PH4CV的信息……PH4CV的开发包括了使用BT和HT转基因技术———这是用于商业化大宗农作物的仅有的两类转基因技术。”

　　不过，就在《国际先驱导报》文章发表的当天，先锋公司的母公司———美国杜邦公司就发表声明说，先玉335不是转基因玉米。杜邦公司声明称，在中国，有关转基因玉米的进口、试验与销毁是需要经过国家农业转基因生物安全委员会专家们的严格评审和农业部的审批来进行的，未经农业部批准，决不会把任何转基因材料释放到田间。

　　9月30日，中国农业部一位负责人表示，“先玉335”是美国先锋公司在中国选育的玉米杂交种，农业部已组织有关单位对市场上的“先玉335”玉米种子进行了检测，均未检出转基因成分。这位负责人同时表示，转基因技术是现代生物技术的核心，运用转基因技术培育高产、优质、多抗、高效的新品种，能够降低农药、肥料投入，对缓解资源约束、保护生态环境、改善产品品质、拓展农业功能等具有重要作用。

　　9月27日，科普作家方舟子也发表博客文章驳斥了《国际先驱导报》的报道。他表示，文章中提供的“母猪流产”的“事实”缺乏证据，而“老鼠减少”则很可能是养猫增加，以及建筑材料的改变造成的，把它们和“先玉335相联系”缺乏证据。

　　更重要的是，该报记者“摆了一个大乌龙”。他们虽然查询了美国的专利说明，却有意无意地歪曲了专利的内容。专利说明很清楚，PH4CV是自交系玉米，是由单株玉米连续自交多代培育而成的“天然”玉米，既非杂交玉米也非转基因玉米。专利内容里提到转基因，是在权利说明里头的，意思不过是说该自交系玉米可以用做培育转基因玉米的材料。方舟子还说，美国种的玉米有80%都是转基因的，如果这样的玉米会引起老鼠死亡，那美国的老鼠还不死光了？

　　虽然《国际先驱导报》的文章被证明是“乌龙”，但仍然造成了很大的影响。据11月2日的《鲁中晨报》报道，刊发之后，给农民、养殖户、粮食贩子、经销商带来了相当大的影响。农民首先产生恐慌，一些种植先玉335的农民不敢再吃自己种的玉米磨成的面；粮食贩子开始压低价格收购先玉335，同时他们也发现，养殖户拒收先玉335。

　　因为先玉335种植面积很大，所以“转基因玉米”的传闻引发的恐慌效应相当显著，也有人试图从中牟利，有竞争关系的种子公司试图说服种植先玉335的农民改种他们的作物。随着农业部和杜邦公司发表声明，农民、粮食贩子和经销商的心态开始稳定，“转基因玉米风波”的影响慢慢消褪。

　　至于转基因食物的安全问题，我们或许可以用来自国际机构的一些文件内容来进行说明。世界卫生组织在《关于转基因食品的20个问题》中表示：“目前，在国际市场上可获得的转基因食品已通过风险评估并且可能不会对人类健康产生危险。此外，在此类食品获得批准的国家，普通大众对这些食品的消费未显示对人类健康的影响。”联合国粮农组织则在《粮食及农业状况，2003-2004》中说：“迄今为止，在世界各地尚未发现可验证的、因使用由转基因作物加工的食物而导致的有毒或有损营养的情况。数以百万计的人食用了由转基因作物加工的食品———主要是玉米、大豆和油菜籽———但未发现任何不利影响。”

　　（本报记者 刘铮）

　　【点评】

　　“转基因”一直都是谣言的“重灾区”。一些极端组织的影响与社会公众对自己所不了解的事物的恐惧相互交织，造就了一系列转基因谣言，从不靠谱的普兹泰实验、叶尔马科娃实验，到“转基因是美国的生物武器”、“美国（欧洲、俄罗斯）人不吃转基因”，谣言种种，不一而足。转基因的安全性问题确实不是一两句话能说得明白的，在可靠的科学事实前提下的讨论，也并无不可。但我们始终应当铭记，再正确的主张、再合理的权利都将因为谣言而变得不堪一击。