5月28日，中国工商银行绵阳涪城支行作出一个决策：为了更好地避免风险、减少伤亡，支行决定所有员工在救灾时必须一律穿运动鞋；为此，支行出面统一购买了59双价格不菲、国际知名品牌耐克运动鞋，花去了近3万人民币。然而，发票上却写成了雨衣、雨伞和雨靴。

    此事一出，社会哗然，众人皆惊。伴随着媒体的 紧追不舍和民众的愤慨，多个调查组进驻支行进行调查，最终，中国工商银行绵阳涪城支行行长被暂时停职，配合调查。我们暂且不论该行员工是否真的参加救灾。我们要问的是：涪城支行用救灾专款买运动鞋真的是为了救灾吗？

    首先，支行自身所作的解释可以说是避重就轻、答非所问。从调查组了解到的情况是，虽然支行领导罗列了一大堆关于救灾的描述，但是该行买高级品牌运动鞋的最直接理由并不是这些，而是支行有员工在余震避险的时候扭伤了脚踝，为了减少员工再次遇到类似情况的危险，于是决定统一购买运动鞋。只要是大脑正常，有基本逻辑思维能力的人都能够看出，该行买运动鞋的目的并非是救灾，而是在为自身内部员工避免的时候提供方便，以保护自身员工的安全。

    那么既然是保护自身员工的安全而非救灾，为什么要动用救灾专款？工行在后来的解释中一直辩称他们买耐克鞋所用的不是救灾专款，而是总行下拨的抗震救灾的财务费用。我们不禁要问：总行下拨的抗震救灾的财务费用的用途是什么呢？毫无疑问，其最主要的用途应当是维护工行在地震中公共物品所受到的损坏和保护、维修等。那么，仅仅是由于“有员工”在余震避险的时候扭伤了脚踝便动用抗震救灾的财务费用为所有员工购买运动鞋，这个理由是否太过于牵强和苍白？

    众所周知，在四川大地震中，因为避险而腿部受伤的群众绝不在少数。按照该行解释的逻辑思路，我们的政府是不是要为所有震区群众每个人购买一双运动鞋以“更好的避免风险、减少伤亡”呢？退一步讲，即使确实有必要购买运动鞋，是否有必要购买如此昂贵的国际品牌的运动鞋呢？可以确定的是，一双价格便宜、普通的运动鞋就可以基本起到保护脚踝的作用。我们不禁要问该行的领导：难道在他们的眼里只有国际知名品牌的运动鞋才能够保护脚踝，才能更好避险？

    其次，支行在购买耐克运动鞋的支票上将内容写成了雨衣、雨靴和雨伞的行为则更加荒唐。我们要问：如果支行领导为全体员工购买耐克运动鞋真的是为了救灾的话，那为什么不在发票上“实话实说”呢？我相信这绝不是无心插柳，而是有意为之。在四川大地震的特殊时刻，不管购买的物品怎样，只要确实是救灾所需，那么就不用考虑审计机关在审查发票时的疑问，所谓特殊情况特殊对待。可以看出，该行之所以如此行事，就是因为他们非常清楚，高级的耐克运动鞋并不是救灾所需要的，如果在发票上如实填写必然无法逃过审计这一关；相反，在四川余震连连、暴雨如注的恶劣天气条件下，雨衣、雨靴和雨伞才是救灾的时候所急需的，只有在发票的物品上写上这些，才能够顺利过关。由此我们也不难看出，该行用救灾款买运动鞋绝非真正为了救灾，而只是一次习惯性的公款消费行为。

    当前，四川灾区的抗震救灾工作尚未完全结束，灾后重建工作更是任重而道远。我们希望在这个关键的时期，全国人民能够心往一处想，劲往一处使，在和谐的大背景下展示我国广大民众的大爱无疆，想灾区民众之所想，急灾区民众之所急，将有限的资金用在关键的地方，为灾区人民的劫后余生贡献自己的一点力量。这不仅仅是政府的责任，更是每一个有正义感和责任心的国人应尽的义务。我们也希望类似于绵阳涪城支行打着救灾的幌子高消费，这种不和谐的音符在我们整个抗震救灾的伟大乐章中的干扰越来越少，越来越多的正义感与关怀汇成的大合唱永远回荡在中华大地的每一个角落。（牛磊）[有删节]