群英辩论赛决出四强 10月2日于丹亮相赛场(图)

    【评委点评】

    一开始正方展示了立论方面非常强的优势，反方则用数据给人留下深刻印象。自由辩论环节两支队伍共举了7个例子，让辩论变得“信、达、雅。”在超级辩论环节，评委都很好地扮演了“四辩”的角色，对于评委的“陷阱”，反方有些绕进去了。总结陈词阶段，正方三辩非常灵活、聪明，及时利用了评委提供的 “子弹”。——清华大学公共外交研究室主任、中央电视台评论员周庆安 浙江大学VS

    “芙蓉姐姐”进入辩论

    第三场复赛辩题相对轻松：我选爱我的人还是我爱的人结婚。正方浙江大学用选择爱我的人结婚“更容易结成婚”和“更容易从爱走向幸福”两方面阐述本方观点，反方南开大学则强调“我”的“主体性”，提出“我选择，我付出，我负责”的观点，并发起了“对方辩友不是在找配偶，而是想找一个像爸爸妈妈一样呵护自己的保姆”的攻击。

    在自由辩论环节，正方两方短兵相接，辩论正如白热化阶段，正方举出金庸小说《天龙八部》中王语嫣钟情慕容复很痛苦，选择爱自己的段誉后才获得幸福的例子，反方马上回应说“在金庸小说的最新版本中，王语嫣并没有和段誉在一起”，随后又向正方抛出一个问题“如果芙蓉姐姐和凤姐都爱上你的话，你会做什么选择呢”，引起了现场的掌声和笑声。面对这一“刁难”，反方则轻描淡写地以一句“她们的标准很高，不会爱上我”予以回应，同样赢得了观众的掌声。最后，正方浙江大学以3:2的优势，取得了这场辩论赛的胜利。

    【评委点评】

    立论阶段，反方是有道德优势的，不过有些用力过猛，强调了哲学概念、主体性等等，稍显枯燥。在自由辩论阶段双方马上刺刀见红，气氛很激烈，火药味够足，幽默度不太够。在超级辩论中评委把论题进行了拓展，选手很机智。结辩过程双方都是基于事先准备，对现场的应变和选题的开拓没有呈现亮点。 ——央视主持人 张羽 国际关系学院VS中国政法大学

    评委辩手“握手言和”？

    昨天复赛的最后一场比赛在国际关系学院和中国政法大学之间展开，正方国际关系学院的观点是 “应该禁止家长查看未成年子女的个人信息”，他们提出了 “应该用谈心等方式来和孩子沟通交流”等观点，反方则充分发挥了法律院校的优势，发出“是不是不鼓励吸烟就等于禁止吸烟”等诘难。

    在超级辩论环节，央视体育评论员张路评委首先声明自己 “以一个孩子家长的身份”，来和正方辩手探讨。当张路表示同意正方说的 “和孩子通过聊天的方式多交流”的观点后，正方辩手用“在特殊情况下查看孩子个人信息是可以的”一句话来“投桃报李”。“那我们达成了共识，我没有问题了。谢谢！”听到张路这句话，不但正方辩手有些意外，主持人也声称“超级辩论环节中第一次出现‘握手言和’”。而尹鸿评委则没有给反方“留情面”，接连抛出“父母看孩子信息后和孩子是更信任了还是更疏远了”等问题，反方辩手则用“家长和孩子之间还有一层爱，家长的权力不具有天然的扩张性”等论点予以回复。总结陈词阶段，反方的三辩肖磊发挥他语言富含激情和感染力的优势，帮助中国政法大学以5:0的比分，赢得比赛胜利。

    【评委点评】

    双方都是有冠军相的队伍，这是一场精彩的比赛。在立论方面，正方表现得非常清晰，反方很快抓住优势，亮出“长板”。自由辩论方面，双方进行了大量的火力“侦察”，但避免直接接触，来保存自己的实力。超级辩论的环节很有意思，正方和评委打起“温情牌”，但却让自己的观点体系出现了“口子”。最后结辩正方充满激情，反方则提出了“模糊”的概念，有一些小火花的闪烁。 ——中央电视台特约评论员 宋晓军

    于丹将亮相巅峰之战

    10月2日，本届辩论会选拔赛将进行决赛，这也是一场巅峰之战。当天的比赛中，一位大腕级的评委将亮相评委席，她就是大家熟悉的讲《论语》高手——于丹。

    本届辩论会选拔赛从一开始的预赛，就邀请到了一些比较知名的评委和主持人，在9月28日的“八进四”比赛中，央视资深足球评论员张路；中国台湾辩坛名人，史上唯一连续两届拿下“国际大专辩论赛”最佳辩手的黄执中；中国军事专家、央视特约军事评论员宋晓军；中央电视台新闻频道主持人张羽等。9月28日，记者从主办方中央电视台获悉，决赛时，备受大家喜爱的北京师范大学艺术与传媒学院副院长于丹将亮相。届时，在“超级辩论”环节，于丹是否会与辩手展开“舌战”呢？让我们拭目以待。