招员工选悟空还是八戒 辩论赛昨决出八强(图)

    正反双方：山东大学VS北京师范大学 辩题 我是老板，我会选择孙悟空还是猪八戒做员工 获胜方：正方山东大学 做员工“孙悟空”完胜“猪八戒”

    孙悟空和猪八戒是我们再熟悉不过的两个神话人物，不过是电视剧和小说版的《西游记》都早已经把孙悟空和猪八戒的性格特点描绘得清清楚楚，不过不少观众和评委听完山大和北师大的辩论后，一直表示会重读一遍《西游记》，场上主席更是将正常辩论赛总结为

    作为正方的山东大学开门见山地表明了观点，如果自己是老板肯定会选择孙悟空做员工，原因是孙悟空在学识、胆识和见识上都明显要优于猪八戒。也许由于孙悟空和猪八戒的形象早已经深入人心，反方的观点并没有针对孙悟空的优点展开，而是认为如今的企业更注重团队合作，猪八戒恰恰具有这一优点，在西天取经的师徒4人队伍中扮演着融合剂的角色，并且相比于孙悟空，猪八戒更擅长处理团队关系。“每次取经遇到困难的时候孙悟空都能请来高手相助，这难道不说明孙悟空擅长处理团队关系吗？”正方对孙悟空的称赞引来了反方更为猛烈的抨击，“孙悟空在蟠桃园欺负同事七仙女，偷太上老君的长生不老丹，难道这就是所谓的团队精神吗？”“孙悟空欺负同事，那猪八戒调戏嫦娥算不算是性骚扰呢？”正方据理力争毫不示弱，“猪八戒只会巴结领导，挑拨唐僧与孙悟空的关系，破坏团队合作，这样的员工你敢要吗？”

    辩论赛猛抠《西游记》细节

    尽管孙悟空和猪八戒都是小说虚构的人物，但双方辩手对两个人物的了解让现场的评委都自愧弗如，辩论现场高潮迭起，正反双方不断机警地躲过对方投来的一个又一个定时炸弹，同时又抛出新的炸弹。“猪八戒大事干不了，小事不愿意干，你把他招进公司能安排什么工作呢？”“对方辩手请你仔细阅读《西游记》，在整个取经的过程中，唐僧下马猪八戒当马蹬，唐僧去洗手间，也是猪八戒给拿衣服。”“你能说你和猪八戒一样好吃懒做，贪财好色吗？”“猪八戒确实有一些缺点，但每个人都有缺点，有了缺点才会有进步的空间。”

    在昨天举行的4场辩论赛中，本场辩论赛由于辩题生动，是现场掌声响起次数最多的一场，最终山东大学以5：0的明显优势击败了北京师范大学获得了八强的入场券，北京师范大学的三辩则获得了本场最佳辩手。主席路一鸣感慨通过本场辩论赛，让大家了解了一些之前没注意到的《西游记》细节。

    正反双方：厦门大学VS北京交通大学 辩题 中学生该不该尽早接触社会 获胜方：反方北京交通大学 高尔基的海燕成了主角

    中学生是否应该尽早接触社会？这对很多老师、家长和中学生们本人来说，是一个很严肃的问题，太早了学坏怎么办、迟早都要走入社会、如何选择恰当的时机？一系列问题摆在了北京交通大学和厦门大学的辩手面前，通过分析中学生“接触”社会的利弊，双方6名辩手旁征博引，展开了激烈的讨论，而这场辩论赛的开场白中，高尔基的海燕成了主角。

    “高尔基的海燕在暴风雨和蓝天之中翱翔，呼唤着让暴风雨来得更猛烈些吧。那么请问，这只翱翔的海燕是成年的还是未成年的呢？”正方辩手的第一段话就让社会的残酷性摆了出来，表明年龄幼小的中学生如果贸然踏入社会，难免会遇到暴风雨，这让观众眼前一亮，可反方也毫不含糊，立即借着这个话题展开了回应，“不管海燕是否成年，只要能在这种环境里飞翔，说明要想成熟这种历练是很必要的。”反方辩手直接命中这个话题的要害，可正方依然不示弱，立即反唇相讥，认为如果未成年的海燕贸然进入这种复杂的天气中，高尔基的《海燕》可能就无法成为一篇优秀的战斗檄文，而将成为一只小海燕的追悼词。

    中学生是否应该尽早接触社会，正方辩手认为，大海是公平的，不会因为海燕未成年而风平浪静，同样社会也是如此，不会因为学生的脆弱而给予太多不公平的呵护，而且进入社会并不是认识社会的手段，在学校中观察和模仿应该成为重要手段，等到有了一定的技能再进入社会，“刑事案件中，有一半都与未成年人有关，说明学生过早接触社会代价太大。”正方辩手引用了刑事案件作为素材，希望通过家庭、学校和社会的正确引导，在学生进入社会前先为他们建立起正确的社会观和价值观，否则一步错会导致步步出错。

    面对正方的精彩辩论，反方辩手越辩越勇，对正方提出的一系列资料逐一攻破，从现实角度看，社会本来就是复杂的，正是这种复杂才构成了对学生的磨练，而且接触社会是了解社会的最直接手段，“美国和德国都支持十二三岁的学生参加社会活动，并提供法律上的保障，中国的学生为什么不行？”而针对刑事案件的分析，反方辩手则抛出“犯罪是因为引导不好、社会关注不够”的论点，认为“接触社会并不等于完全将学生扔到社会上”，但如果不置身于社会的潮流中，书本电视上学来的东西“终觉浅”，只有通过直观的感受和体验才能建立起正确的人生观和价值观。

    辩论结束后，记者采访了观众席上的6名大学生，其中4人感觉反方北京交通大学获胜的几率较大，而且普遍对反方二号辩手印象很深刻。经过5名评委的合议投票，正反方得分为1:4，北京交通大学以绝对优势取得胜利，北京交通大学二辩获得了本场的最佳辩手。 记者 臧旭平 陈珂