双面判官杨贤才：“中国第一执行局长”为何堕落

    德才兼备 要靠监督

    解读杨贤才，两点很突出。一是有才无德，二是缺乏监督。

    杨贤才的故事里，很吸引人的一个章节是他和陈卓伦的关系。客观来看，这是两个很有才干的人，走到一起本应成就一番事业。事实上也确实“成就”了不少大事，可惜多数都见不得光。这是有才无德。

    杨贤才重情重义，在同乡陈卓伦身上表现很突出。这本无可厚非。但是，这种因同乡、同学、同僚的情感，而渐渐演变成同伙的黑色逻辑关系，在不少落马贪官的经历中反复重现，值得研究和警惕。这好比古代官场中因“同科入仕”而惺惺相惜、进而互相提携关照的为官哲学，如果大家有幸还是同乡，那更是“亲上加亲”，兄弟肩膀一拍，往往将正义公德置之一旁。

    除了同乡、同学、同僚，更为人们熟知的是裙带关系。因为这些关系而结党营私的案例历史上多如牛毛，为害不浅。新中国诞生以来，已然铲除了滋生这种问题的土壤，但还是在个别案件中若隐若现，比如杨贤才，这说明权力缺乏监督，制度还有空子可钻，还有待完善。

    以杨案为例，他和陈卓伦的“嚣张”在圈内早是路人皆知，以致有律师因顾及“安全隐患”而不敢去陈卓伦的事务所工作，事已至此，却一直没有监督力量介入，坐视其做大而积重难返。

    我们愿意相信，杨贤才首创的“打包执行法”初衷是好的，事实上也确实解决了不少矛盾和纠纷，一定程度上破解了司法实践中的大难题。可是为什么会慢慢演变成“为某个小圈子谋福利”、让好事变成千夫所指？这里头仍有“同乡情结”作祟的因素，更根本的还是监督缺位。

    因有才干走上领导岗位是理所当然，因无德行而作奸犯科落下马来也在情理之中。人们呼吁对权力的监督，实际上是希望既保证有才之士有机会“上位”，也要确保其上位之后德行不变质。

    因为，德才兼备的人毕竟是少数，而且，人最大的特点是———变化。（梁克毅）