为啥有人敢用麻袋装150万贿赂交通局长

    据《北京晨报》5月4日报道　重庆巫山县原交通局局长晏大彬受贿2226万元，成为“重庆第一贪”。4月30日，为晏大彬行贿的周松，被南岸区法院判刑10年。昨天，主诉检察官透露了此案幕后故事，行贿人送钱用两个麻袋装了150万元，在路边贿赂晏大彬。

    据介绍，晏大彬是在2001年10月被任命为巫山县交通局局长，由于权高位重，许多人挖空心思地想拉拢他。周松和晏大彬的第一次认识，他们只谈了家庭

    我想，现在的晏大彬，肯定非常地后悔，后悔交往这样人的，后悔收受贿赂。要是有人早先发现他的问题，早就对他进行监督，使他手中的权力不能为自己牟取私利，也不至于现在丢官丢脸且经受到法律的制裁。所以，对于一个官员，爱他就要监督他，限制官员权力，是对官员的最大爱护。 “犯个错误都不容易”，想贪而贪不成，从而使官位更稳，政府廉洁度更高，干部队伍更廉政，从而官员不至于丢官而“吃牢饭”，不就是对官员的最大爱护吗？李长春同志在广东任省委书记时，曾提出使官员“不想贪，不能贪，不敢贪，贪不成”，我看重点是要放在“贪不成”的预防机制、制约机制和监督机制上，即使他想贪，想搞腐败，但是因为无法贪到手，无法腐败，最后贪污腐败也不可能发生，国家和人民的财产也不会受损，党的干部队伍也不会受到损害。

    一些发达国家的官员，并非都来自“君子国”。恰恰相反，社会管理机制把这些人都看成俗人、无赖和贪官，把他们看成是天生就具有贪污腐败的动机，“人不为己，天诛地灭。”从而对他们大加防范。因为他们拥有的方便和权力，很容易诱使官员变为无赖和腐败。因此，这些官员的“君子”表现，与其说是自身道德定力的作用，不如说是客观机制所迫。

    多少贪官在法庭上质问，要是有谁当初及时地制止他的贪污受贿和腐败行为，要是有效的制度能防止他腐败，使他想腐败也不能腐败，或者腐败不成，他何至于因腐败而丢失官位？而坐上被告席？虽然贪官的话，有为自己推卸责任之嫌，但是不能说没有道理。又比如有贪官问，要是有传媒的大胆监督，有纪委的及时诫勉谈话，有公民的及时举报，有检察机关的及时介入，有规章制度的制约，有亲朋好友的及时提醒，他又怎能走上腐败之路，甚至走上断头台？相反，如果新闻传媒大胆介入，在发现他们的贪污受贿和腐败的苗头以后，紧盯不放，及时揭露，而不是遮遮掩掩，他们又何至于走上腐败之路，丢掉自己大好的前程？有官员在法庭上说：“假如我当年第一次利用职权，将国家的房子无偿送人的时候，报纸把我揭露出来，或者检察机关马上设立特别检察官，对我进行调查，我何至于弄到今天这步田地？大不了二三年徒刑而已，更不要说如果有严厉的监督机制，我压根儿就不可能有腐败的开始。”所以，表面上的保护，最终却将他们推向了罪恶的深渊，断了他们的回头路。

    这样的“保护”与“爱护”，表面上是爱，实际上是害。真正的爱护，就是要加强对官员手中权力的监督，限制他手中的权力，使他不能为所欲为，想贪而贪不到手。