作者：舒圣祥

    对于长期关注阜阳“白宫”案的人来说，这应该算是一个好消息：安徽省纪委、省人民检察院联合调查组就阜阳“白宫”举报人李国福死亡事件展开调查，“白宫主人”、阜阳市颍泉区委书记张治安被停职。(6月23日《中国青年报》)

    巧合的是，就在传来张治安被停职调查消息的这一天，恰逢中共中央全文发布未来五年的反腐败工作规划，不啻为规划提供了一面审视的镜子——比如，我们将如何保护举报人？通过包括阜阳“白宫”案在内的一系列具体案件，民众将非常直观地审视和评价这一反腐规划的落实成效。

    具体到阜阳“白宫”案，公众最为关心的两个问题无疑是：举报人李国福究竟是怎么死的？“白宫”的腐败成色究竟有多高？——令人郁闷的是，关于这两个问题的答案，我们实在等待了太久太久。

    李国福之死媒体报道久矣，3月13日凌晨李国福在监狱死亡，4月22日《中国青年报》发表《阜阳“白宫”举报人蹊跷死亡调查》，整整两个月过去了，终于才传来“张治安被停职”的消息。当然，这或许可以解释成履行必要法律程序，但阜阳“白宫”问题迟迟得不到有效调查，则是无法自圆其说的。

    2006年春天，日本人水谷准考察当地一所小学，看是否对这个学校进行国际援助。给他留下深刻印象的，除了破旧不堪的校舍，更有豪华奢侈的政府“白宫”办公楼。随着日本《产经新闻》对此事的报道，国内舆论一片哗然。可是，就算阜阳“白宫”已然“丢丑丢到了日本”，无奈“白宫”依旧耀眼挺立，相关调查迟迟不见展开。

    遭遇国内外媒体的炮轰，阜阳“白宫”尚且毫发无伤；李国福多年举报始终如泥牛入海音讯全无，自然就更不难理解了。由此，在“李国福之死”和“‘白宫’腐败成色”之外，第三个不解的疑惑油然而生：阜阳“白宫”案为何迟迟得不到调查？是否有人应该为此承担责任？

    面对媒体质疑，面对公众不满，面对李国福举报，几年来始终未见相关方面做出正面回应，这难道不是对公众知情权、参与权、表达权、监督权的极度漠视？所幸，相关部门终于开始对案件展开调查，但揭开事件真相却恐怕仍然距离遥远。我们期待，“白宫”案切莫办成华南虎案。