早报讯 协议离婚两天，男女双方签下一份“忠贞协议”，约定男方将房子赠予女方后，双方立刻复婚，女方此后不得做任何背叛男方感情的事、不得离婚，否则房子归还男方。两人复婚5个多月，妻子于女士与丈夫因家务纠纷吵架，然后离家出走一直未归。丈夫刘某寻妻未果，通过法院要求离婚。昨日，记者获悉，市南法院审理后准予双方离婚，但认为这份“忠贞协议”不合法。

    复婚前先签协议

    市民刘先生和妻子于女士在2004年结婚，不到1年时间，两人因为矛盾不断，到民政部门协议离婚。就在离婚后的第三天，刘先生和于女士又在一起签订了一份《房屋过户前协定》，这份“忠贞协议”约定获赠送房屋的于女士应立刻和刘先生登记结婚，日后不得做任何背叛丈夫感情的事情，并且除了在丈夫对妻子有家庭暴力、不轨行迹等情况下，妻子不得提出离婚，否则就要把房屋归还给赠予人。

    双方还约定这份承诺从房屋过户之日起生效，在日后如果要买更宽敞的新住宅时，女方有义务协助购买，但新住宅的产权所有人也应归女方所有。在签下这份协议后，刘先生、于女士在离婚后的第5天登记结婚。

    复婚后妻子离家

    刘先生与妻子复婚5个月后，因为家务事两人再次争吵，于女士在2005年10月带上自己的个人物品等离家出走，刘先生找了10多天没有消息后，到中山路派出所报案，此后又在本市及外地的报纸上刊登寻人启事，得到消息称妻子在深圳，刘先生委托深圳的信息咨询公司调查，但一直没有找到。

    在庭审过程中，刘先生称，他调查得知妻子的感情已另有所属，并认为妻子的出走行为本身也是对自己感情的背叛，因此要求法院判决两人离婚，解除房屋赠予协议，确定房屋是他的个人财产。

    法院不支持协议

    市南法院审理认为，我国《婚姻法》规定婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。其中列举的婚姻自由原则包括离婚的自由，现在被告的于女士离家出走，夫妻双方分居时间已达两年以上，说明双方感情确实已经破裂，依法准予离婚。

    对于刘先生、于女士在复婚前签订的《房屋过户前协定》中对于女方不得提出离婚等规定，法院审理认为这个“忠贞协议”不具有合法性，其中对女方义务的规定违背公序良俗、违反婚姻自由原则，因此认为该赠予合同无效。因合同中涉及已设立物权的房屋，法院认为不应一并处理，应另案审理，当庭驳回刘先生的这条诉讼请求。（记者 段海鹰）