"小时代"到底好不好？60后70后80后90后各执一词
郭敬明的导演处女作《小时代》，就这样华丽丽地占据了娱乐话题中心。当这一周的微博不停被《小时代》刷屏时，哪怕你没兴趣，也无法忽视这个话题的汹涌澎湃。
就如同每一次微博上掀起的骂战一样，骂战的双方群情高昂，一个个都比郭敬明更像是影片的导演。《小时代》到底好不好？60后70后80后90后，站在自己的阵地上，各执一词，且看且笑，你是属于哪一派？
60后
@周黎明（影评人）
好莱坞也拍过中学里的富家女，1995年的《独领风骚》中几个女孩玩玩小情调，也有帅哥陪衬，但该片极为风趣，而且落脚点是真情实感，而不是开场的争奇斗富。我看《小时代》之前，告诫自己一定要宽容，毕竟郭敬明是第一次当导演，有闪失可以理解，但看完该片，忍无可忍。该片对物欲和美色的炫耀完全是恶趣味的，它不像时尚杂志里的高档商品广告。广告需要刺激人们的购买欲望，它往往借用憧憬。而郭敬明对于富和美的观念，如同一个小时候挨过饿的人，长大后看到一桌子食品时垂涎欲滴，没有淡定或自发的快乐，只有病态的贪婪。
一部影片的底线是无害，纯娱乐，让观众一笑置之，都行。但如果把恶趣味当作艺术来兜售，把修养理解成背诵诺奖得主的名字，把友情、爱情、亲情当作暴富展览的点缀，这样的影片票房再高，其境界也是高下立判的。
70后
@鹦鹉史航（网络红人，知名编剧）
《小时代》有一点是对的，导演把关把得好，全片没出现一个演技派，大家水准一般齐。最年长的王琳，也是韩剧恶婆婆的标配，与年轻演员半斤八两，不伤和气。其中若出现几个金士杰吕中李雪健李立群，那可惨了。看着某些年轻女演员念台词时，手都放不下来，那种贴春联的演法，应该是去《康熙来了》跟汉典学的。
@陆芳观影团（本报资深电影记者）
看的时候每分每秒都在熬，整部电影分分秒秒都是尿点，这会是一部怎么样的电影？
当看到电影中那个圣诞节，黄浦江边的高档学校公寓阳台上，林萧们，拿着高脚杯喝着红酒，搂在一起亲嘴，挥舞着双臂迎接天上的雪花……我毫不犹豫地选择退了场。
人有选择的自由，不愿意被烂片浪费生命。
烂片就是烂片，就是之前再怎么被包装成一朵花，终有被戳穿的时候。
剧情、表演、画面、拍摄方法、价值观……这部电影现在被一一拿出来点评，被认为一无是处，让某些人暴跳如雷。而其实，这些影评比电影精彩百倍，让人怀疑是《小时代》成就了众多网络影评人集体才华的展示。
浮华？他表现得了浮华吗？！不是拍几个高楼大厦的外景，来几个朦朦胧胧的画面，就可以展现上海的浮华的。
物质？他表现得了物质吗？！不是让几个扭捏造作的女演员，穿上几套大牌衣服，来几个特写，就是物质了。
价值观？他的电影有价值观吗？！不是林萧努力去帮老板买个杯子，买杯咖啡，就可以说小小的我，在宇宙中朝着自己的梦想努力的。
让人难受的是，《小时代》还有“2”，这又该如何是好？
80后
@庄知道（本报资深娱乐记者）
人年轻的时候，用词往往下手过猛，又喜欢无病呻吟。这种现象多半会随着个人的成熟而减退。因为有了阅历，说话、做人，才会逐渐妥帖，将分寸拿捏得当。经营自己非常成功的郭敬明，他未必不懂这个道理，但他的受众群——21岁以下人士，正好是重口味人群。于是，华丽而空虚的辞藻、物化虚无的场景，正好击中了他们的心。
这部电影的确完美地诠释了“场景的华丽堆砌”、“没主线即主线”、“如何塑造空洞的人物灵魂”、“论特写镜头如何滥用”等评语；与普通电影不同，它的序幕有点长——也就是一个差不多两小时的大MV——正片则只有两三分钟；郭小四的拍摄手法，则让剧透君们无从下手，因为根本就没什么剧情……
可如果你打足预防针，就会发现《小时代》并没有想象中那么烂。片中各种帅哥美女、长裙飘飘，各种黄叶满地、白雪翩翩，男女主人公不是无敌大特写就是迎着风奔跑——绝对够拍一年洗发水的广告了。
郭小四就是这么有市场眼光，知道他的粉丝大多数是90后女生，而且还就好这口。反正，只要你可以包容导演讲故事的能力，《小时代》应该不会让你不适，起码比“手撕鬼子”的那些好多了。
21岁以上，希望电影能够贴近现实、承载社会责任的观众可以自觉绕道。咱不跟90后玩，还不行嘛？！
90后
@圣骑士（1999年出生的初一男生，电影和书都看过）
任何导演都拍不出这样的电影，因为从来没有导演真正拍出过给我们90后看的片子。
我是班里最迟去看电影的，因为大家相约去看电影的那天，我正好在外旅游。那天，班里有7拨同学来约我去看电影，有个同学一天内连看了两遍，几乎整天都在电影院度过了。
《小时代》到底好不好？60后70后80后90后，站在自己的阵地上，各执一词，且看且笑，你是属于哪一派？
