加州杏仁商会被指虚假宣传 律师请求行政处罚

    继本报11月20日独家揭露在中国市场畅销多年的“美国大杏仁”根本不是杏仁而是扁桃仁的行业内幕后，曾为此发起公益诉讼、状告商家欺诈的律师甘清洪，近日又向上海市商务委投诉美国加州杏仁商会，指认后者在中国为牟利开展虚假宣传，请求给予其行政处罚。

    另据了解，美国加州杏仁商会方面表示将推动生产商、进口商为“美国大杏仁”更名；此前被搁置的扁桃仁国标也已经递交国标委备案，国标委方面表示会尽快备案。

    ■律师投诉

    加州杏仁商会虚假宣传

    北京市京都(深圳)律师事务所的甘清洪律师昨天告诉记者，他于近日向上海市商务委发去了一份《关于请求对美国加州杏仁商会进行行政处罚的函》，函中指认美国加州杏仁商会(AlmondBoardofCalifornia)在明知其推广的产品系扁桃仁而非杏仁的情况下，仍通过其上海代表处在我国境内对所谓的“美国大杏仁”进行大量虚假宣传。

    “虽然‘美国大杏仁’的名称是因错误翻译导致的，但美国加州杏仁商会在明知其推广的产品并非杏仁的情况下，一直使用‘杏仁商会’的名称在中国境内开展活动，并一直对外宣称其推广的扁桃仁为杏仁，还广邀文体明星、医学界专业人士向公众推荐所谓的‘杏仁’，夸大其营养价值和保健功效。”甘清洪表示，美国加州杏仁商会在中国受利益驱使故意开展虚假宣传并借此牟利是显而易见的。

    记者昨天查阅公开新闻报道发现，演艺明星高圆圆、体育明星莫慧兰、美容达人张人之、美食评论家卢浩研等名人，以及上海交通大学[微博]医学院营养系主任蔡美琴、国家体育总局运动医学研究所运动营养中心伊木清主任等专业人士，确实曾出现在美国加州杏仁商会的推广活动中，力荐消费者食用“美国大杏仁”。

    “根据我国《消费者权益保护法》的相关规定，美国加州杏仁商会的行为已构成违法。”甘清洪表示，由于上海市商务委负责外国非企业经济组织常驻上海代表机构的审批和管理，因此他在函中以消费者的身份请求上海市商务委对美国杏仁商会的虚假宣传行为进行查处。

    另据了解，甘清洪11月22日状告深圳沃尔玛深国投百货有限公司将扁桃仁标称杏仁出售、涉嫌欺诈消费者一案，将于本月14日开庭审理。

    ■记者调查

    商会网站满眼“大杏仁”

    11月20日本报关于“美国大杏仁并非杏仁”的报道见报后，中国坚果协会曾表示，美国扁桃仁被误译成“美国大杏仁”，与美国加州杏仁商会无关，因为后者一直致力于向中国消费者、加工企业阐明“美国大杏仁”不是中国杏仁，并在其官方网站及相关宣传资料中公开阐明“美国大杏仁”在植物分类上归于桃属，中国学名是“扁桃”，其核仁应该叫“扁桃仁(巴旦木)”。中国坚果协会方面当时还夸赞美国加州杏仁商会“尊重科学”。

    不过，很快就有来自消费者的质疑声传出——在美国加州杏仁商会中文网站上，根本找不到任何上述内容。记者昨天登录美国加州杏仁商会中文网站，发现该网站的栏目中满眼都是“美国大杏仁”字样，只是在“常识问答”栏目中，提及“美国大杏仁这一名称是基于中国过去的参考文献如英汉大词典翻译得来的，其中Almonds的中文翻译一直有三种：杏仁、扁桃仁和巴旦杏”。

    但是，中国坚果协会向记者提供了一份今年5月份的美国加州杏仁商会中文网页截屏，其内容就包括“美国大杏仁在植物分类上归于桃属，中国学名是扁桃，其核仁应该叫扁桃仁(巴旦木)”等说明性文字。中国坚果协会方面告诉记者，协会去年9月与美国加州杏仁商会沟通，要求其告知消费者美国扁桃仁的身份，随后美国加州杏仁商会就在其官网上挂出了这些说明，但不知道为什么现在又撤掉了。中国坚果协会方面还向记者提供了在去年年底美国加州杏仁商会印发的2012年台历以及宣传海报，上面也有“美国大杏仁不是中国杏仁”的介绍。

    在华运营涉嫌未经注册

    公开资料显示，美国加州杏仁商会上海代表处成立于1996年。然而，这家进入中国已有16年的外国非企业经济组织却涉嫌未经正式注册便在中国境内开展活动。

    根据我国《外国商会管理暂行规定》，外国商会是指外国在中国境内的商业机构及人员依照本规定在中国境内成立，不从事任何商业活动的非营利性团体。成立外国商会的申请经审查机关审查同意后，应当持审查同意的证件，依法向中国民政部办理登记。外国商会经核准登记并签发登记证书，即为成立。

    但甘清洪律师昨天告诉记者，他在上海市民政局下属的上海市社会团体管理局进行过查询，没有查到任何有关美加州杏仁商会的登记信息。