程序是否合法引质疑
不过,习惯走辅道桥过黄河的青铜峡市民,特别是处于桥头位置的陈袁滩乡村民意见颇大。对于官方说法,他们据理反驳。
一位要求匿名的村民在其上访材料中指出,建造黄河大桥及辅道桥,应是在完成立项报告、设计方案并获得自治区、交通部、国家发改委等同意而后斥巨资兴建,而今,交通厅却径直将这条经层层审批的大桥封死,而未进行听证、报告,外界并不清楚其决策过程是否合理合法
面对质疑,周舒承认,封路决定是由交通厅做出的。建了新桥后,他们认为可以采取封路措施。“我们以前把问题想得过于简单!”周说,由于群众反应强烈,交通厅也认为绕行3公里对于行人和非机动车确实困难,因此主动纠正了做法,在原来全封的路障中间,开出一个1.4米宽的通道。
记者掌握的材料显示,在《自治区人民政府专题会议纪要》(24号)上,仅提及同意撤销辅道桥收费站及收费站人员安置问题,并没有撤销收费站后就封路等内容。对此,周舒表示,封路是交通厅基于安全的考虑而做出的行政行为,至于封路需要什么样的程序“没有相关规定”。
对于周舒反复强调的安全问题,陈袁滩乡王先生不以为然:在辅道桥被封路后,很多人选择通过浮桥往返黄河两岸。“安全性更差的浮桥都允许通行,为何高速公路辅道桥却不让通行?恐怕这是当地政府和有关部门无法自圆其说的。”(记者陈锋)