专家:爱情都可以量化 为啥民族复兴进程不能(图)

杨宜勇认为，中华民族伟大复兴是一个质变的结果，它有一个量变的过程，对过程进行数字数监测是可行的，否则目标能否实现就无从判断。

　　我就是希望大家都来关心2049年的中国。萨克斯作为一个享誉世界的经济学家，人家也在关心2049年的中国，人家都在研究一些超战略的问题。我们不能只盯着国内问题，要有全球的眼光，不能只埋头拉车而不抬头看路。

　　“爱情都可以量化，为啥民族复兴进程不能？”

　　说这话的，是国家发改委宏观经济研究院社会发展研究所所长杨宜勇。过去几天，49岁的他正马不停蹄地接受采访。因为一个“62%”的数字，这位专注于社会保障研究的学者瞬间成为媒体焦点。

　　8月3日，杨宜勇在北京举行的中国现代化研究论坛上，做了一个名为《中华民族伟大复兴进程监测评价指标体系构建及其监测》报告，其中谈到自己和同事的一项测算结果显示，2010年中华民族复兴指数为0.6274，已完成62%的复兴任务。

　　何谓民族复兴？杨宜勇在这份报告里提到了自己的愿景：

　　一、以经济为主的综合国力得到进一步增强，达到世界中等发达国家的水平，人民生活水平基本达到现代化。

　　二、实现社会的全面进步和各个领域整体协调发展，科技、教育、医疗水平进入世界先进行列。

　　三、社会主义民主更加完善，法制更加完备，人民的政治和文化权益得到切实尊重和保障，社会秩序良好。

　　四、人与自然和谐发展，可持续发展能力不断增强，生态环境得到改善，资源利用效率显著提高。

　　五、实现祖国统一，并能为世界的和平与发展做出更大的贡献。

　　在杨宜勇的设计中，这个监测体系将通过建立三级监测评价指标体系，来实现对中华民族伟大复兴的监测评价，一级指标为民族复兴指数，二级指标包括经济发展、社会发展、国民素质、科技创新、资源环境、国际影响等6个方面，三级指标由GDP与人口份额的匹配度、恩格尔系数、基尼系数、人均教育年限、万人拥有专利申请量、森林覆盖率、国际竞争力等29项指标构成。

　　这是杨宜勇第二次发布中华民族复兴指数了。上次是2007年，当时数字是46%，这次变成了62%，引起诸多网友调侃。有人算出2011减去1949，刚好是62——2011年刚好是中华人民共和国建立62周年，还有人说这是“黄金分割线”。

　　对这些调侃，杨宜勇一笑置之。他把这个监测体系视为严谨的学术成果，“是有一定的讨论门槛的”。但是他也不回避媒体追问。他坚信：民族复兴指数是科学的，科学是越辩越明的。

　　几乎每次采访前，杨宜勇都要较真地对一些报道的不当之处进行正本清源。例如他指出，某报报道内容基本属实，但强烈谴责“标题党”的做法。这篇论文是他和同事发布的，不是国家发改委发布的，“希望他们把标题更正，并加强对记者的内部管理”。

　　为中华民族复兴进程设立一个监测指数，到底是荒诞不经，还是言之有据？8月7日，杨宜勇接受了南方周末记者的采访。

　　“美和丑也是可以量化的”

　　南方周末：这个监测体系的初衷是什么？

　　杨宜勇：我和我的同事是在2006年萌生了这个想法。当时学界兴起了关于全面建设小康社会监测体系的研讨。我发现，全面建设小康社会很快将在2020年实现，实现后，我们该关注什么样的指标呢？我们需要有更广阔的全球视野，迫切需要有一个新的指标监测体系。

　　南方周末：“中华民族的伟大复兴”曾经被官方多次提及，但没有详尽的论述。

　　杨宜勇：我在研读党内文献时发现，毛泽东曾提出在2049年，也就是新中国成立100年的时候，完成中华民族的伟大复兴。

　　南方周末：联合国也发布过各个国家的幸福感指数，同样是普通人看来无法量化的，您如何看待？

　　杨宜勇：这是哥伦比亚大学地球研究所进行操作的，我没有具体研究过。但一位经济学家萨克斯曾在2007年做了“2049年的中国”研究，其中预测2030年中国经济总量将超过美国。美国政界对此积极反馈。萨克斯做的是事前预测，而我这个体系是事后检测。你想想，别人都在研究中国，而我们自己却不研究自己？