茅台申请“国酒”还是不通过的好
莫将行政公信力与“国酒”挂钩
茅台近年来一直在风口浪尖上行走，从与公款消费的暧昧关系，到自身身价暴涨、炒作成风，继而成为互为推手的供需关系，坊间对此非议不断，在不同的议政场合都有人表达了禁止公款消费茅台酒的建议。但是这丝毫不妨碍茅台继续成为“官酒”的代名词，而茅台亦丝毫不介意这种不痛不痒的非议，反正一切总是市场说了算。
因此，即便没有真正拥有商标，茅台早已以“国
“国酒”的称谓代表着国家对酒质量的最高认可，虽然这里并没有“优质”两字，但其背后显然蕴含了中国酒的最高品质的意思，比“优质”更“优质”。如此一来，茅台的品牌价值、市场占有率、知名度都会上升。这也是茅台酒十几年来顶着虚假广告的风险，坚持不懈申请“国酒”商标的根本原因。
事实上，商家们乐此不疲、不择手段地追求驰名商标的头衔早非朝夕间的事情，驰名商标保护制度的异化一直被诟病，本来驰名商标的认定是制止不正当竞争的制度，却造成了不正当竞争的结果。商标声誉是企业心血汗水和体力智力劳动的结晶，衡量它的尺度只能是市场，只能是消费者的认知度。
而现实中的“认定驰名商标”，市场公平竞争被干扰，导致“驰名商标”被抬上神坛，被异化为广告资本和荣誉称号，用来做商业宣传。拿公权力认定的“驰名商标”作促销活动，意味着公权力进入了市场竞争，是典型的不正当竞争。一些企业为了获得这种特殊的“资本”，弄虚作假，甚至制造根本不存在的商标纠纷，以求在诉讼中被认定为驰名商标。
驰名商标保护制度的异化以及“国”字号商标的抢注，固然有企业趋之若鹜、企图在竞争中走捷径的原因，但作为公权力，所要的做的是维护公平公正的市场环境，不要轻易下手认定某一企业高人一等或质量过硬等等，为原本公平的市场环境注入太多行政干预色彩。
在2008年，伴随着三鹿公司一起倒台的，还有实施多年的食品类生产企业的国家免检产品制度，便是明证。将行政公信力与企业挂钩，一旦企业产品或声誉出问题，受伤害的还将是行政公信力。于“国酒茅台”这个商标而言，同是此理。（南方日报）
茅台欲加冕国酒 这个“国”例开不得
贵州茅台确实是瓶好酒，即便很多喝不起的人也知道，起码它的价格要比其他白酒贵。前段时间，茅台酒拍卖，一些有年头的茅台酒纷纷拍出天价，更是让茅台“国酒”的身份呼之欲出。不过“初审”不等于“终审”，“自公告之日起3个月内，任何人均可提出异议”。正如白酒知名营销专家铁犁接受记者采访时所言，在公示期内估计会有很多企业提出异议，“我个人估计通过的可能性很小”。
茅台要争当国酒，别的酒企坐不住了，比如汾酒方面就很快表态，“这显然是一个企业的行为伤害了整个行业”。要论名气，中国如茅台一样文化深厚的酒企多得是，都是独一无二的“活宝”，茅台是国宝，汾酒就不是国宝了？凭什么让茅台独占。如果贵就算是国酒的话，那么什么拉菲之类比茅台贵得多的酒，也没听说谁以国酒自居啊。
除了“国酒”，是不是该有“国烟”是“九五之尊”还是“熊猫”？还有“茶为国饮”是“西湖龙井”还是“祁门红茶”？酒还是那个酒，何必非要戴一顶“国”帽。难道只有“国”帽，才显尊贵？或者，“国”帽高耸，价格随之走高？国酒，国烟，国嘴，国手，国字脸……通通都“国”了，就无所谓国不国了。只怕“国”例一开，一发不可收拾。
酒类行业“国”字号其实已经不少了，光堂而皇之打出旗号的就有“国五液”、“国典凤香西凤酒”、“国藏汾酒”、“国窖1573”等，如果算上一些自诩为“国”，或者与“国”贴个边的，酒行业都能称为是“国宝”了。只可惜，大多数国人享用不起，不像过去很多“中华老字号”商品，都是普通百姓消受得起的，而且享誉百年，这才称得上“国”。否则，只是奢侈品，权贵享用。（新华网）
