三一重机售价值千万钻机报修57次 维权路艰难

章丘6S店内正在销售的旋挖钻机。

    济南市民赵先生和杨先生通过融资租赁的方式购买了北京三一重机有限公司(以下简称三一重机)型号为SR250R、SR280R两台旋挖钻机。没有想到,这两台钻机没有让他们致富,反倒走上了连续两年的坎坷维权之路。因机器故障频出,双方已经就机器是否存在质量问题对簿公堂。

    两台钻机共报修57次

    2009年12月11日济南市民赵云鹏以470万元的价格与中国康富国际租赁有限公司、北京三一重机有限公司签订了融资租赁合同,购买了一台SR250R旋挖钻机。2010年2月22日,济南市民杨恒健也以融资租赁形式,购买了SR280R旋挖钻机,价值515万元。

    “机器在使用过程中故障频发,存在严重的产品质量问题,我们要求三一重机赔偿。”两位市民的担保人舒民(化名)说。

    舒民说,SR250R自2009年12月23日启动使用至2010年10月31日,报修19次,现发动机已报废。SR280R自2010年2月27日启动使用至2010年11月15日,报修38次。

    舒民拿出一叠维修记录。“SR250R除了发动机问题,还发生了大大小小十几处故障。SR280R工作2800小时,报修记录38条,平均工作74小时报修一次。”记者看到,这份厚厚的报修记录没有三一重机的任何标识,只是详细列明了“故障现象、保修维修时间”等等。

    舒民又拿出了一摞照片。“SR280R投入使用不到两个月,就发生钻杆断裂。我们报修重新安装上了新的钻杆后,又发生了钻杆断裂。2010年11月,三一重机通知我们,由于市场上相同机型出现钻杆断裂的故障,所以派维修人员到现场进行技术改造,将2块钢板焊接在主钻杆连接臂上用于加固,2011年7月又提供给我们18块钢板要求我们按照图纸进行焊接加固。但是对于技改后钻杆是否能够符合安全生产的要求,三一重机拒绝出具相应的检测报告。”

    在施工期间,因项目部认为机器存在安全隐患不让继续施工,两台机器多次被迫拖离施工现场。

    “损失巨大。当初这两台机器都是通过融资租赁的方式购买,每个月将近三十万元的租赁费加上工人工资等各项费用,固定支出五十万元。”舒民说。一波三折的维权之路

    2011年7月,他们开始与三一重机协商解决纠纷。“三一重机的工作人员说是因为我们经营不善,想把损失转嫁给三一,拒绝赔偿。”舒民表示。

    2011年10月24日,赵云鹏和杨恒健正式向昌平法院起诉三一重机。一开始,法院根本不受理。几经波折,昌平区法院终于在2011年12月28日正式受理立案,开庭日期定于2012年2月9日。”

    舒民说,就在法院受理案件的前夕,2011年12月27日凌晨零点左右,一群壮汉手持棍棒出现在福建漳州和龙海工地上,强行把机器拖走,将工人非法拘禁长达四个小时。舒民让记者查看了当地媒体关于此事的报道。

    记者查阅三方签订的合同发现,机器被强行拖走的根据在于赵杨二人拖欠租赁费,违反了租赁协议。

    “截至2012年6月,该案已经开过两次庭,但没有取得实质性进展。”舒民说。为了核对舒民等人的说法,2012年5月底,记者跟随舒民等人一起来到位于章丘的三一重机6S店。有关负责人陈先生表示,此前他也参与过对此事的处理,但是这件事已经付诸法律程序,因此不再发表任何意见,而是等待法院的判决。

    2012年5月31日下午,记者拨通了北京三一重机市场部负责人罗鹏的电话。罗鹏在电话中告诉记者,“该案主要是由于客户欠三一重机的钱,产品质量并没有问题。客户说我们的产品质量有问题,但此案还在司法阶段,法院还没有认定。我相信法院会给出一个公正的裁决。”

    舒民等人聘请的律师告诉记者,三一重机在法庭上口头答辩称,赵杨二人与三一重机不存在合同关系,三一重机是将机器卖与中国康富国际租赁公司的,赵杨二人要起诉也是只能起诉中国康富公司。三一重机的产品质量是世界第一的,起诉三一重机的机器有质量问题没有事实依据,而且每一台旋挖钻机出厂都是有合格证的。三一重机据此要求法院驳回原告的诉讼请求。

    目前,此案正在审理中,谁是谁非,本报将继续关注案件的进展。（记者　董从哲　刘红杰）