时评:老人摔倒该不该扶?法律缺位致使道德萎缩

近日，青岛新闻网青青岛社区的一篇《有位老大爷坐在地上 你扶还是不扶 反正我是扶了》的帖子引起网友热议。发帖人菸荑说：“因为刚下过雨，路面还是湿的，他

看了这段文字，心里酸酸的。我们的社会道德，我们这个拥有数千年尊老爱幼传统美德的民族，从何时起，沦落到这样一个令人唏嘘的地步。

怪市民太冷血吗？怪不得。从彭宇案、许云鹤案到殷红彬案，一桩桩案例让人不寒而栗。如果扶起摔倒老人要面临如此巨大的风险，那么举手之劳的善举则成了义无反顾的冒险，我们都是普通人，真的伤不起，伤不起。

这种社会风气，孰令致之？不能不说，几起“见义勇为案”的判例起到了极坏的作用。以天津许云鹤案为例，“不能确定HAK206号小客车与行人王秀芝身体有接触，也不能排除津HAK206号小客车与行人王秀芝没有接触。”以此为依据定罪，如何能够服人？

至于“被告发现原告时只有四五米，在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”则更是让人莫名，网友讽刺说，如此说来，长的丑的人都不敢上街了。

在缺乏确凿证据的情况下，法院的一起判例，对于社会风气的恶化起到了极大的推动作用。法律的宗旨，应该是指向正义的。在确实无法实证事实的情况下，宁愿委屈一个人换来社会对于美德的尊重，也不应该用不确的判决损毁人们对于善良公理的信念。道德的堤坝一旦垮塌，社会付出的代价就太大了。

最近，《解放军报》发布的消息“解放军扶昏倒老人被迫赔3千 部队找证人讨公道”则从里一个侧面让人们看到了希望，经过目击证人的证实，老人的亲属终于面对事实，向解放军道歉，当场退还了医药费。

笔者认为，仅此还很不够。对于恶意讹诈的“恶老人”，应该公开曝光使其无颜见人，严厉处罚使其付出惨重代价，惟其如此，才能让此类“碰瓷”的人心有畏惧，社会正气得以伸张。

在青青岛社区的这个帖子后面，网友跟帖热烈。有人叹息：“真不敢扶，社会太可怕了”，有人恐惧，“真要赖上你，能给你作证的有几个？”有人坚持：“必须扶”，有人支招：“用手机录下来证据，然后再扶！”在当今中国，做好事，真的没有这么简单，先保护好自己，再出手助人，未尝不是明智选择。