台检方贪污罪起诉李登辉 涉嫌侵占779万美元

　　蔡英文是漏网之鱼？

　　台检方特侦组侦办“国安”密帐案昨日侦查终结，依贪污、洗钱等罪起诉李登辉（1923出生）、台综院创办人刘泰英。 台检方特侦组认定，李登辉侵占“巩案”垫款7797193美元，请法院量处适当之刑。“总统府发言人”范姜泰基表示，一切尊重司法，对于诉讼中个案没有评论。

　　声音

　　“李登辉身为‘元首’，统领‘文武百官’，理应为全民及全体公务员表率，竟

　　“这个案件显示，在台湾即使是前‘总统’，犯法还是要受法律约束，应负起相对的责任，这是民主法治的进步。希望特侦组毋枉毋纵，也希望在野党不要用政治打压角度看这件事。” —— 国民党籍“立法委员”吕学樟

　　“李登辉处理奉天基金，有别于蒋介石与蒋经国做法，拿基金去孳息，没顾及公款不准存入行库孳息的法律规定，最后果然出事。”——前“国安局长”丁渝洲

　　合谋

　　李登辉与亲信将2亿5000万元挪移

　　据起诉书等相关内容指出，李登辉于1994年5月间“总统”任内访问南非时，答应捐赠该国执政党“非洲民族议会”约1050万美元，用以巩固双方邦谊（巩案)，随后由“国安局”以“奉天”专案经费，代“外交部”垫付南非1050万美元。

　　特侦组指出，“国安局”在1994年间因应法制化后的变革，由殷宗文签奉李登辉核准，成立由“总统”同意才能动支的“奉天专案”基金，并以基金孳息供运用，非有“总统”同意，不得动用。李登辉1994年5月间出访后，指示以奉天经费援助南非1050万美元巩固邦谊（即俗称巩案)，事后“国安局”再把钱归垫奉天基金。

　　李登辉与台综院创办人刘泰英为协助台综院尽速筹得购置院舍资金，1998年间与前“国安局长”殷宗文(已故)谋议藉由向不知有“国安密帐”的“外交部”索要“巩案”垫款，再将款项以洗钱方式挪供台综院使用，其实“国安局”已经在1995年至1997年的预算结余款，先后办理归垫，帐上仅余新台币8940万余元待补。

　　但最终，李登辉却与殷宗文、亲信刘泰英合谋，向“外交部”讨回巩案垫款，补足8940万元差额后，将剩下2亿5000万元挪移到台综院使用。

　　1998年9月“国安局”发文要求“外交部”返还“巩案”垫款，李登辉也透过时任“总统府秘书室”主任的苏志诚多次向时任“外交部长”的胡志强催讨，胡志强于是指示“外交部”交付款项给“国安局”，“外交部”遂于1999年间将款项归垫。

　　刘泰英

　　15万美元支票及29万美元现金截留己用

　　“国安局”收到“外交部”返款后，由当时承办人前“国安局会计长”徐炳强、前出纳组长刘冠军(已潜逃遭通缉)，将巩案余款兑换成美金旅支与现钞，将750万美元的美金旅行支票及29万4545美元的现金，装在水果礼盒内，再转交给刘泰英。

　　检方说，殷宗文在升任“国安会秘书长”前，为避免挪用公款遭人发觉，向原“国安局”部属徐炳强转告李登辉的指示，要求徐不得将“巩案”余款经费列入移交及报告新任“国安局局长”丁渝洲，所以丁渝洲任内全然不知道有这件事。

　　检方表示，刘泰英收到款项后，先将其中的15万美元美金旅行支票及29万余美元的现金截留作为己用。

　　余款

　　透过不知情商人协助洗钱

　　刘泰英还将余款透过不知情的润泰集团负责人尹衍梁协助洗钱，再由尹衍梁以捐赠名义，非法挪移到台综院。刘泰英再将这笔钱用来购买股票、基金，以及支付台综院购置院舍价金、装置费、人事费等费用。

　　特侦组指出，李登辉涉及贪污治罪条例侵占公有财物罪、违反“洗钱防制法”等罪嫌；刘泰英涉及贪污治罪条例侵占公有财物罪、违反“洗钱防制法”、“税捐稽征法”帮助逃漏税捐罪、“刑法”伪造文书罪。特侦组另认定尹衍梁涉嫌违反税捐稽征法，已发交台北地检署侦办。

　　检方认为，李登辉身为“元首”，统领“文武百官”，理应为全民及全体公务员表率，竟不遵守法制，擅将巩案归垫的剩余公款，以洗钱方式不法挪供私人使用，犯后仍设词否认，冀求卸责，毫无悔意，但念及年迈及对台湾贡献，请求量处适当之刑。

　　另外，检方认为刘泰英共同侵占公款犯行明确，且私吞其中的44余万美元供己花用，犯后不知悔悟，矢口狡赖，品行恶劣，但考虑他已将侵占所得返还“国安局”，且年事已高，也请法院量处适当之刑。

　　李登辉

　　2008年被陈水扁拖下水

　　李登辉是在2008年8月14日被陈水扁拖下水，当时陈水扁指称李登辉曾经在新瑞都案，利用人头户汇款10亿台币到海外，李登辉办公室次日随即发布新闻稿强调，陈水扁所说的事，绝非事实。对于扁影射“奉天项目”单据核销有问题，李登辉随后在9月6日正面反击，不但批评陈水扁“自己要死就拖大家一起死”，还主动爆料表示，陈水扁在2002年就开始用随扈的人头洗钱。但陈水扁的话还是引起台湾特侦组对李登辉是否涉贪的进一步关注与调查。

　　媒体询问，这个案件是否因前总统陈水扁检举而启动？李登辉委任律师顾立雄表示，这要问特侦组，如果真的是因陈水扁告发而启动，特侦组须说明是否有特别的新事证。

　　昨日下午，在李登辉委任律师顾立雄陪同，王燕军代李登辉召开记者会。王燕军强调，特侦组并未提供具体的起诉书，他们也很难对司法内容进行相关回应。王燕军声称，在担任公职期间，李登辉自认一向都是公私分明，针对不实的指控，除了要捍卫自己的清白之外，遗憾的是检察官并没有参照他所有的说明，也就是目前得到资料里面，完全没有李登辉的陈述的事证。

　　王燕军表示，特侦组起诉李前总统，到昨天为止，李登辉并未收到任何的起诉书状，这点让李登辉觉得不解，也莫名其妙。 王燕军强调，不管此事外界压力有多大，李登辉一定会勇敢面对。

　　密账案

　　李登辉等曾密议补正

　　“国安密帐案”2002年遭媒体揭露后，接手的“国安局”官员查帐，才发现“外交部”返还的款项无帐无据，并已流至台综院使用。前“国安局长”殷宗文、刘泰英等人赴鸿 禧山庄与李登辉密议补正程序。 殷宗文原本请李登辉以补办公文方式，应付“国安局”查帐，但李登辉拒绝，指示以撰写报告、备忘录等文件代替即可，并由刘泰英与殷宗文等人在备忘录签名。

　　李登辉、刘泰英等人在接受调查时均否认知情款项处理。但特侦组发现，备忘录上有记载“巩案经费垫款来龙去脉，我都知道，但现在要补办公文、要我来批，并不适宜，我也不会同意”、“巩案余款支持台综院第四所所需，是事实，刘泰英也确实收到这笔款项，必要时请刘先生出面说明”等 文字。

　　检察官认为，相关内容显然都是李登辉口述内容加以记录，且若奉天专案基金如此机密，事先未得李登辉指示或同意，被告焉敢前往要求李登辉 补签公文？因而认定李、刘、殷等人谋议不法挪用公款。

　　漏网之鱼

　　现任的民进党主席蔡英文？

　　李登辉因安全密帐案涉贪遭起诉，国民党“立委”邱毅昨天上午指出，有个漏网之鱼，那就是现任的民进党主席蔡英文。

　　邱毅指出，此案中的“明德”专案中的“816专案”涉及蔡英文，金额虽然只有262万台币，但这其中，到底蔡英文有没有用假人头、假发票核销？如果有，那就是陈水扁及吴淑珍“国务机要费案”的翻版。李登辉与蔡英文当时的关系，是不是就和“兴票案”中，李登辉把钱拿 给宋楚瑜一样，特侦组也应该查清楚，尽速侦结。

　　邱毅指出，安全密帐案已调相当长的一段时间，拖宕的第一个罪魁祸首就是陈水扁。扁执政时，当时的“黑金”小组就已经在查安全密帐案，其 中的“奉天”、“当阳”及“巩案”有很明白的贪污、洗钱、侵占的证据，但当时只起诉会计长徐炳强，对于其它人都还侦查中，过程中，扁还曾经拿着此案到荣总找李登辉，拿李的洗钱人头威胁李，为的就是要李继续掩护扁贪污洗钱，直到扁在法庭中直接告发李，终于使此案能见天日。

　　至于蔡英文的部分，邱毅认为，蔡英文涉及的“明德”专案部分恐怕也脱不了身，如果真要看，当时李登辉与蔡英文的关系，是不是就李登辉与宋楚瑜在“兴票案”的关系呢？现在李已陷入法律的泥沼之中，更是自身难保，选战一旦开打，恐怕也无法为蔡英文站台了。

　　反应

　　蓝震惊绿不满

　　李登辉因密帐案遭起诉，中国国民党“立法院”党团书记长谢国梁昨天表示震惊，但强调只能就事论事、依法行政，尊重司法；民进党团干事长高志鹏说，这是选择性办案。

　　国民党籍“立法委员”吕学樟表示，如果涉及违法的事，纸也包不住火，只能依法查处。他认为特侦组会起诉李登辉，应有一定事证，但事件发生这么久才起诉，证据是否还充足，相关单位应详查，如果该还给当事人清白，也该还他们清白。

　　他说，这个案件显示，在台湾即使是前“总统”，犯法还是要受法律约束，应负起相对的责任，这是民主法治的进步。吕学樟希望特侦组毋枉毋纵，也希望“在野党”不要用政治打压角度看这件事。 民进党团总召集人柯建铭表示，选前爆发这件事，会冲击民进党与“台联”的合作，须小心因应。这是高度敏感的政治案件与司法案件，须看起诉书内容再评断，目前不宜论断。

　　回顾

　　丁渝洲回忆录曾忧密帐出事

　　前“国安局长”丁渝洲在回忆录表示，李登辉处理奉天基金，有别于蒋介石与蒋经国做法，拿基金去孳息，没顾及公款不准存入行库孳息的法律规定，最后果然出事。

　　丁渝洲在回忆录中，花12页篇幅写“国安密帐”专章。书中记载，奉天专案经费就是外界所谓“国安密帐”，经费从蒋介石与蒋经国开始就逐渐累积，到1990年代初期，加起来约新台币30亿元；从李登辉任内开始，就有不同于蒋介石与蒋经国的做法，拿巨款去孳息，而且就是从巩案开始， 巨款的定存孳息一直使用到李登辉卸任。

　　丁渝洲认为，以孳息方式支应任务所需，固然不致消耗本金，但就难兼顾依法所有公款不准存入行库孳息以防弊的考虑，最后果然出事。 据丁渝洲回忆录记载，1997年一批学者考察完海外智库后，建议李登辉成立1个外围智库专属“总统”，这是台综院第四所由来。 丁渝洲说，巩案归垫经费，他始终被蒙在鼓里，如今回想，当年这个专属“总统”的智库若摆在任何一个学术单位，这些是是非非应该不至于发生。