女富豪吴英狱中撰书 政府多人求判其死刑(图)

    【庭内争辩激烈】

    2010年4月7日，吴英终于等来二审。两名检察官来自浙江省检察院，3名法官来自浙江省高院。据法院方面称，庭审也请来人大、政协人士旁听。与一审时媒体可自由参与旁听、并被金华市中院“管饭”不同，二审时所有媒体均被拒之庭外。

    在金华市中院的东4法庭内，检察官与辩护人双方争辩激烈。

    法官宣读一审判决书：2009

    吴英在二审陈述中简要解释：资金都是从朋友处借的，从未想过不归还，所借资金全部用于公司经营而非肆意挥霍，案发时公司还在经营，不构成集资诈骗罪。同时，对判决书中所提到的77339.5万元是如何评估的，吴英以会计资料不全为由，不予认可。

　　此前，吴英曾在狱中凭记忆手书万言《上诉材料》，细述资金来龙去脉。张雁峰告诉《法治周末》记者，这些材料法院已经登记在案，是否采信尚不可知。

　　此次，辩护人还新提交了5份新的证人证言。吴英的11个债权人中，林卫平、徐玉兰、骆华梅证明，与吴英的借贷属于正常民间借贷，并非被欺骗，且吴英也没有用于挥霍。

　　据张雁峰介绍，上午整个被提问过程中，吴英情绪平稳，状态还好，而锋芒也不似从前。

　　“你自己觉得是赚钱的，别人有没有提醒过你是不赚钱的！”二审庭审当日，检方质疑吴英所投资企业的盈利能力，讯问吴英。

　　“我自己认为是赚钱的。”吴英低声回答。

　　“和一审时倔强的吴英完全像是两个人。”吴永正庭后告诉记者。

　　2009年一审时，公诉人曾问吴英学历，吴英答：“中专。”公诉人又问：“你有能力管好8家这么大的公司(指吴英的本色集团下属公司)？”吴英立刻回答：“那你为什么说我没有能力？”

　　下午庭审从1时持续到3时30分，进入法庭辩论环节。检方认为，一审判决死刑的事实清楚、证据充分、认定清楚，吴英构成集资诈骗罪；并要求法院重视吴英在下午庭审伊始，就认可自己构成非法吸收存款罪的行为。

　　两位辩护人则仍然为吴英做无罪辩护，并援引最高法于今年1月开始施行的一份司法解释做支撑。双方辩论焦点包括：“主观上是否具有非法占有他人财物的故意”、“单位犯罪还是自然人犯罪”、“是否符合集资诈骗罪”等。

　　张雁峰说，退一步讲，即使吴英行为构成犯罪，其借款行为的社会危害性也没有达到极其严重、非杀不可的地步。

　　“我没有还上钱，向债权人表示歉意。我认为自己构成非法吸收公众存款，但不是集资诈骗罪。相信法院会公正判决。”吴英在最后的陈述中说。

　　3时30分，法官宣告庭审结束，并称由于案件重大复杂，需要经过审判委员会讨论，择期宣判。