买房买车难留小三 闹分手上法庭男子索要81万

　　在一起民间借贷纠纷案的审理过程中，张先生当庭欲要回80多万的垫付款。李女士却当庭 “摊牌”，称对方为了维持情人关系，自愿出钱买房、买车。对簿公堂时，张先生拿出结婚证，证明财产是他和结发妻的共同财产。而在李女士亮出的证据中，包括一组亲密照、旅游时飞机票、录音以及窃听器。法院一审认定，张先生的行为是垫付，李女士应当偿还这笔钱。

　　对簿公堂女士“摊牌”

　　日前，法院开庭审理了一起特殊的民间借贷纠纷案件，年近五旬的张先生一纸诉状将四旬李女士告上法庭。张先生在庭上说，从两年前起，他先后用自己的银行卡为李女士垫付了60多万元，用于买房、买车。不光如此，从2009年至2010年春天，他还十多次借钱给李女士，数额在20万元左右。因为李女士始终没能还钱，他要求对方支付借款本金和利息。

　　开庭时，李女士却对借钱一事坚决否认。 “八年前经朋友介绍，我们相识了，后来确立了情人关系。 ”李女士“摊牌”了。她说，张先生为了维持他们之间的亲密关系，在相处的这段日子里，出钱购置了房子和车，这是他自愿赠与的行为。但是，去年春天自己想过新的生活，不愿再维系这种关系，张先生知道后非常气愤，所以才将自己送上了被告席。

　　双方当庭亮出给力证据

　　记者了解到，张先生和李女士在庭上分别拿出了几份有力证据。张先生提交了自己和妻子的结婚证，用来证明借款行为发生在婚姻存续关系期间，这些财产属于夫妻共同财产。没有经过妻子同意，他无权赠与这些财产。但是，李女士在庭审过程中，对这些证据均不确认。

　　李女士也亮出“杀手锏”：一组亲密照、两人一起外出游玩的飞机票、十余条手机短信记录以及一份录音资料等。令人意外的是，在李女士的众多证据中，还有一个窃听器。李女士表示，她之所以亮出这些证据，主要是为了证明两人确实存在情人关系，张先生买房买车，都是自愿为她付出的。对此，张先生则表示，即使两人关系暧昧，也不能证明房、车是自己赠与的。

　　法院一审认定行为是垫付

　　法院审理后认为，双方都认可张先生购房首付、购车花了63万余元，以及为李女士偿还房屋贷款支付了18万元。根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，李女士没能提交证据，证明张先生有赠与自己财物的意思表示，而且张先生明确表示没有赠与财物的意愿。因此，即便两人情人关系确实存在，也不能认定为赠与行为。

　　“况且，情人关系这种违反社会道德标准和行为规范的不正当关系，更不应受到法律的保护。”法官在一审判决书中写道。法院认定，张先生购买的车辆、房产均登记在李女士名下，行为属于垫付、借款行为。昨日记者从法院获悉，此案一审判决作出，李女士应当偿还张先生垫付的欠款，共计81万余元。(记者 王萌)

　　相关链接

　　小三索要“分手费”婚姻法新规拟不支持

　　日前，最高人民法院发布的关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）征求意见稿一经亮相，便在社会上引起了极大关注和强烈反响。其中，对于“小三”利益的保护问题等，更是引起了广泛和热烈的争论。据解释（三）征求意见稿，有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持；但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产为由起诉主张返还的，人民法院应当受理并根据具体情况作出处理。