清华教授批春晚马东反击

　　在中国传统习俗中，农历正月初三被称为“赤口”，当日被认为容易与人发生口角争执。自打有了网络、博客、微博，口舌是非的范围被大幅度扩大，尤其是明星之间的“论战”最为引人关注。

　　兔年伊始，先是2月6日大年初四，“天后”王菲和“打假斗士”方舟子为了“木制佛像能否点燃”在微博上各执己见，互相争辩，引起众多网友粉丝加入“兔年第一论战”。昨日大年初七，2011年春晚总导演之一马东又首次开通博客，以近三千字的长篇博文“真人版《专家指导》——答清华大学美学教授肖鹰教员”“回击”肖鹰的文章《春晚导演莫学“苏紫紫”》，将原本就高度争议的“央视春晚”话题再次引上风口浪尖。

　　著名电视人、马季之子、2011年春晚总导演之一马东，原本既无博客，也无微博，但是为了反击清华大学美学教授肖鹰的文章《春晚导演莫学“苏紫紫”》，昨日特意在新浪开通博客，发表近三千字的长篇博文“真人版《专家指导》——答清华大学美学教授肖鹰教员”作为回应，文中直言肖鹰的批评“不靠谱”。

　　肖鹰

　　马东如苏紫紫赤身炒作

　　清华大学哲学系美学教授肖鹰，曾经批评过小沈阳的表演“媚俗”，也曾称郭德纲是“文化流氓”，这次矛头又指向了马东。肖鹰的文章《春晚导演莫学“苏紫紫”》，在新浪博客中发表时名为《春晚导演马东的霸道是从哪里学来的？》。文中写道：“春晚导演马东看待观众和学者的立场，令我想起年前‘一脱成名’而走红的‘人大女生裸模苏紫紫’。这位‘苏紫紫’先是假装、后是自傲你必然与她具有同样的‘聪明’。当然，你知道，对于你来说，要做到这一点，必须接管脑残手术才可能。”

　　文章中批评了春晚导演们把“常识界的精英”排斥在收视主体外，而“取悦”或“取笑”作为“大部分人”的“农人”；还批评了连续三年来赵本山小品《不差钱》、《捐助》和《同桌的你》低俗的思想价值观与审美品位；同时把矛头直指马东本人，认为马东在春晚第三次彩排现场有关“董卿和韩乔生成婚”的玩笑之语是“自贱身材造谣生事”，与“苏紫紫”的“赤身炒作”毫无区别，“马东导演此举，玄机岂不在为本届春晚求存眷和收视而出位博取一骂？”“春晚之败象，一年更胜一年了，但若是政府不想最后让它彻底溃败，我们就此要提议一句：春晚导演莫学“苏紫紫”。

　　肖鹰在文章最后特别写道：“我本年没有看春晚，这是春晚举办28届以来，我第一次没有看。本年我没有看，因为对春晚的彻底失望，更因为本年春晚筹备过程中透露的各种信息让我没有任何来由再等候春晚。2011年春晚播出后我获得的所有信息都在证实我不看的准确选择。不外，过后有伴侣奉告赵本山在表演中有一段针对‘文雅人’的‘自嘲’，让我看看。我上网搜刮到《同桌的你》的视频看了，赵本山在节目中如是说：‘你喜欢啊，你像我们这些文雅的人看他（赵本山）那玩意儿太俗，受不了！’赵本山此话，被很多媒体解读为未经导演审核而现场擅自插入的‘自嘲’。然而，将赵本山这句话与马东导演的谈吐放在一路，我却看出赵本山‘自嘲低俗’的背面是‘嘲讽文雅’，并且导演与主演之间的默契是令人不测的深刻。”