法官量刑计算如解高数题 不再跟着感觉走(图)

    自行设计专用工具 量刑步骤更加清晰

    在每个案件的合议庭评议笔录中，记者都会发现附有一张《量刑评议表》。这张设有案件基本事实、控辩双方量刑意见、量刑起点、基准刑及相关犯罪事实，调节刑及相关量刑情节、初算刑期、宣告刑等栏目的表格，清晰地记载了量刑的每一个步骤。并以数字化的方式记载了每一个事实、每一个情节对量刑的调节幅度。

    《量刑评议表》实行一案一人一表，每名被告

    “这是我们自行设计的‘专用工具’”，参与《量刑评议表》设计的青岛中院专职审委会委员朱玉光介绍说，“这张表格使复杂的量刑程序和指导意见一下子简明、鲜活起来，量刑活动由抽象变为具体，步骤更清楚，过程更透明，具有可检验性和易于监督管理的特点”。

    定量分析 量刑计算如解高数题

     宣读完判决书后，主审法官还进行了判后答疑，解答刑期的计算方法和过程，“根据法律规定，合议庭决定一年有期徒刑作为本案量刑起点，考虑到被害人有两处轻微伤，确定增加2个月；持刀具等利器，确定增加4个月，基准刑为有期徒刑18个月。罪中量刑情节是被害人存在过错，合议庭决定-20%的幅度。罪后情节有3个，自愿认罪确定调解比例-8%；取得被害人谅解确定调解比例-10%……再用三个罪后情节采用同向相加的方法，-38%的刑期，综上初算刑期为有期徒刑8.93个月，拟宣告刑为有期徒刑九个月。”复杂的量刑计算听起来有点像解高等数学题。 

    “我服判，不上诉。”被告人宫某听完崂山法院法官宣读的判决书和答疑解释，当庭作出上述决定。

    “刚开始看到量刑指导意见，我们也有点晕”，一名刑事法官如此形容最初进行量刑规范化改革时的感受。依照传统的量刑方法，法官根据案件基本事实，再考虑诸如自首、立功、累犯、赔偿情况等量刑情节，凭借自己的办案经验，就可以在法定的量刑幅度内确定刑罚。这个过程相对简单。而根据《青岛法院量刑指导意见》，则要先确定量刑起点，之后再确定基准刑，最后再根据各个量刑情节，确定宣告刑，这其中的每一步，都要根据各类复杂的事实、情节，先确定调节幅度，再经过复杂的数学计算。

    “规范化量刑并非仅仅是数字计算，它是定性分析与定量分析的结合，是一种更加科学的量刑方法”，谈及上述数字化的问题，市中院审委会专职委员朱玉光给出了这样的解释。在定性分析的基础上，引入了量化分析方法，是本次量刑规范化改革的重要创新，意在各取定性分析与定量分析之所长，将定量分析与定性分析相互结合、相互补充，使量刑活动更加科学。（记者 陈志伟 通讯员 牛传勇 曾宪权）