法官量刑计算如解高数题 不再跟着感觉走(图)

庭审现场

    青岛新闻网12月11日讯“被害人辱骂、动手在先，存在一定的过错……”“辩护人认为对被告人在案发后，积极赔偿，已得到两被害人的谅解……”这是12月10日崂山法院审理被告人宫某故意伤害案庭审现场的一幕。控辩双方正在就量刑问题展开法庭辩论。

    据悉，自2009年6月开展量刑规范化改革试点至今年11月份，全市法院共对包括18个罪名在内的6975起刑事案件10645

    量刑程序单列 定罪量刑两步走

    此次公开审理的是一起故意伤害案件。2009年7月17日，被告人宫某与两被害人等四人吃饭、喝酒。酒后被告人宫某与两被害人因故发生争吵并相互厮打，被告人宫某持一砸碎瓶底的啤酒瓶致两被害人受伤，经法医鉴定两被害人一人轻伤，另一人轻微伤。

    本次庭审改变了传统的“估堆式”量刑，将量化引入量刑机制，确立“定性分析和定量分析相结合”的量刑方法。在庭审程序中将量刑纳入法庭审理程序，建立和完善相对独立的量刑程序，保障量刑公正。审理中，法官将定罪和量刑程序分成两步，定罪程序后再开始量刑程序。在法庭调查阶段，对于故意伤害被告人的犯罪事实，被告人宫某明当庭认罪。

    法庭上，公诉人向法庭提出以下量刑建议：被告人宫某实施故意伤害行为，致使两被害人一轻伤一轻微伤；宫某在取保候审期间，未经公安机关批准，擅自离开离开所居住的城市，不知去向，根据我国刑法有关规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；鉴于被告人在案发后，认罪态度良好，并有悔罪表现，加上其家属赔偿受害人，可从轻处罚，建议对被告人宫某在一年有期徒刑以下予以判处。

    被告人宫某的辩护律师辩称被害人辱骂、动手在先，有一定的过错；且被告人系初犯，悔罪态度好；被告人在经济条件困难的情况下向被害人进行了赔偿，被害人也书面向法庭申请对被告人从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的意见，公诉人也同意辩护人的意见，提议对被告人适用缓刑。

    量刑辩论 各方当事人充分参与

    在司法实践中，被告人最关心的不仅是给他定什么罪，更关心判他什么刑。在以法官为主的量刑机制下，一个可判3-7年刑期的案件，是判3年还是7年？如果量刑过程不被展示，规范性不为外人所知，在业外人士看来，法官似乎在法定幅度内随意裁判。这极易造成对法官的诸多误解与猜疑，不利于司法权威的树立。

    要实现量刑公正，就要让诉讼各方拥有参与量刑的机会。“被告人可以对自己的量刑发表意见，我们辩护人则可以更加充分地阐释量刑观点与理由，这有利于我们更好地行使辩护权，更好地维护被告人合法权益。也有利于法官更加准确地量刑，使量刑更加公正”。谈及相对独立的量刑程序，被告人的辩护人深有感触地说。

    当庭宣判 量刑建议被采纳

    经过短暂休庭，合议庭采纳了公诉人和辩护人的量刑建议，依法判决被告人宫某故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。

    据介绍，刑事量刑规范化在于破解“同罪不同刑”，改变过去主要依靠法官个人法律修养和实践经验进行的“估堆”量刑，通过量刑规范化进一步规范量刑活动，规范法官裁量权，同时将量刑纳入法庭审理程序，引入量刑建议，增强量刑公开性与透明性，使刑事审判工作在阳光下运作，真正做到公平、公正、公开。