大学辩论会复旦爆冷出局 马来女辩手落泪(图)

    当代社会是男人更累还是女人更累？女博士成为“第三种人”说明了什么？剩男和剩女哪个压力更大？昨天上午，“双星杯”2010年国际大学群英辩论会的两场资格赛率先开战，西安交通大学、四川大学、复旦大学和中国政法大学四支强队提前相遇，捉对厮杀，通过“当代社会，男人更累还是女人更累”这个辩题争夺两个进入预赛的名额。最终，西安交通大学和中国政法大学技高一筹，将各自场的胜方和最佳辩手

    复旦大学“小将”不敌对手

    参加资格赛的四支队伍的共同辩题是 “当代社会是男人更累还是女人更累”，在四川大学对阵西安交通大学的首场资格赛中，正方四川大学代表队的观点是“男人更累”，三位辩手从立论、自由辩论再到总结陈词逻辑清晰、观点明确，但在论据方面略显空洞，没有提出足够有价值的证据证明观点。反方的三位辩手则表现出攻击性强、擅于抓住场上问题的特点，并给出了具体的数据和实例，最终西安交通大学获得本场比赛的胜利，最佳辩手也被西安交通大学的二辨赖亚楠获得。而赛前被普遍看好、刚刚在马来西亚赢得世界华语大专辩论会冠军的川大无缘晋级。

    第二场资格赛中，正方中国政法大学和反方复旦大学都做好了充分的赛前准备，面对证人、证据、证物，中国政法大学的三位研究生辩手表现出法律院校的专业优势，进行了逻辑清晰、目标明确的质证，列举了男性面临的社会期待、性格期待等方面的压力，成为比赛的一大看点。复旦大学的三位本科生辩手的视野稍显狭窄，例证和数据集中在女学生、女教师、女博士等校园女性范畴，虽然复旦大学也在自由辩论环节有上佳表现，尤其是整体配合受到评委肯定，但由于遭遇强手，仍惜败于中国政法大学。“觉得很遗憾。”复旦大学二辩周芷盈是一位来自马来西亚的学生，在复旦大学新闻传播专业读大二，第一次参加国际大学群英辩论会的她在比赛中有上佳表现，面对被淘汰的结果忍不住掉了眼泪。

    “还是有些紧张，我们有的环节准备还不太足。”第二场资格赛的最佳辩手、中国政法大学三辩肖磊条例清晰、激情澎湃的结辩赢得了评委的一致认可，在谈到比赛感受时他说，他们都是学法律的，偏重严谨的说理，而这个辩题是比较轻松的，所以在准备时的压力比较大。

    “证人”上场接受询问

    “现在我提供一份资料，一名男子，年龄27岁，本科毕业，供职于一家公司，月薪3000元，请问于女士，这样的男子在您的婚介所里找对象容易吗？”

    “请问他有房子吗？”

    “没有。”

    “那我想是比较困难的。”

    “那如果我们把这个情况换一下，还是同样的资料，但是性别换成一位女士，您觉得她好找对象吗？”

    “那我觉得就容易多了。”

    这是出现在昨天资格赛上的一幕：中国政法大学的二辩向他们找来的“证人”，一位资深的婚姻咨询师询问问题，来支持自己所持的观点：当代社会男人更累。和传统的辩论赛规则不同，一位完全不熟悉辩论的事件亲历者作为“证人”引入到赛场中间，通过自己的亲身经历支持辩方的论点，这是本次国际大学群英辩论会的一大创新。

    通过婚姻咨询师于女士的介绍，中国政法大学的辩手得出了“人们对男人的事业、收入等方面的要求远远高于女人，同时在婚姻生活中，女人对于生活压力有更好的宣泄渠道”的结论，以此支持自己“男人更累”的观点。而反方复旦大学也提供了一位高校老师，被学生戏称为“第三种人”的女博士，她通过现身说法，说明当今社会女人更累。

    辩手得与评委辩论

    除了“证人”之外，本次辩论会还新增加了“超级辩论”环节，由一位评委向辩手发出质询，形成评委与辩手间的对攻。在“超级辩论”环节中，中国政法大学三位辩手与评委——中央人民广播电台特约评论员朱煦展开激烈的“车轮战”，朱煦评委通过当代社会热点问题“剩女现象”引入“当代社会，女人更累”的观点，而三位辩手则成功地指出，“剩女”被剩下的原因是对男人期待过高，以至于在社会上难以找到符合标准的男人，而和“剩女”同样数量庞大的“剩男”群体则是由于自身的能力和成就达不到女性要求，无法找到配偶，以此说明当代社会对男人的期望高于女人，造成的压力也更大，辩手提升观点的能力和现场应变的能力受到评委的好评。

    记者了解到，在26日举行的最后一场初赛中，西安交通大学将与中国政法大学相遇，就此辩题再次展开辩论，届时西安交通大学将成为正方，中国政法大学将成为反方。双方对即将到来的比赛充满信心，并将提供新的证人，这两位神秘的证人尚未登场，令人充满期待。从昨天的比赛情况看，26日的比赛也将会是一场精彩的高水平较量。 记者 李晓丽 摄影报道