重庆一个乡三名主要领导同台受审的启示

    巴山泥

    乡党委书记、乡长、副乡长玩忽职守，集体受贿，为工程老板谋取私利大开绿灯，导致22家施工企业工程款和保证金约1260万元无法兑现。记者昨日从忠县人民法院获悉，忠县原磨子乡党委书记邓强华、乡长黎昌祥、副乡长范少文因涉嫌玩忽职守、受贿罪，7月28日在重庆市忠县人民法院集体受审。(2010年8月2日《重庆晚报》)

    一个乡的党政“一把手”，分管工程建设的副乡长，同台受审。

    只可惜，这里的共同决策并非真正意义的集体决策，而是三人“小集体”、“小圈子”,或者本是“小兄弟”，为了私利而进行的暗箱操作。“木匠做枷，自作自受”，自己酿成的果子，自然应当由自己去品尝，同台受审，受到法律的严惩，没什么好冤的！

    不过，透过此案，却也不得不让我们反思，给我们启示。

    一是基层民主决策的缺失。如果，忠县磨子乡党委、政府真正坚持民主集中制，实行民主决策，通过召开党委班子会议来集体商议决定，侯相忠由一人与22家施工企业签订了工程建设合同，其中必有猫腻，如何行得通？当然，正因为有猫腻，有私欲作怪，他们就不敢拿出来公开研究讨论。可见，坚持民主集中制，不仅是推进基层政治文明的需要，更是保护干部的必须。在全国深入开展工程建设领域突出问题专项治理，监察部和人力资源社会保障部日前联合印发《违反规定插手干预工程建设领域行为处分规定》的大背景下，还有多少乡镇“一把手”口头高喊民主，实行起来“以我为主”，“我就是主”，以至“一手拍”、“一言堂”、“一把抓”？难道不应当从中吸取教训？还要继续往枪口上撞？切莫重蹈覆辙！

    二是工程建设必须公开招投标。《招投标法》明确规定，100万元以上的工程必须进行公开招投标。现在一些地方，连村小组3万元以下的工程都要进行招投标。如果都这样做了，严格按程序办事，接受广大群众的严格监督。党政“一把手”等又如何能关照侯相忠先后与22家施工企业签订了工程建设合同，致使工程款和保证金1260.0967万元无法兑现，引起民工和工程承包人多次集体上访。可见，要么是制度不够健全，要么是制度执行走了样。值得有关监管部门反思、改进！

    三是党员干部要竭力遏制贪欲。“贪如水，不遏则滔天；欲如火，不遏则燎原。”贪欲是魔鬼。邓强华、黎昌祥、范少文之所以同台受审，说到底，还是贪欲所致！所以，要“常思贪欲之害，常怀律己之心，常修为政之德”，筑牢思想道德防线，“讲党性、重品行、做表率”，严格按照《廉政准则》办事，出于公心，摒弃杂念，拒绝诱惑，为民服务。唯有如此，才能常保平安，常受人民群众尊重拥护。