“直播门”不应一味谴责官员

    “在南京化工厂爆炸事件引起全国关注的同时，昨日中午江苏电视台城市频道直播该事故的一段现场连线视频也在网上炒得鼎沸。连线记者在介绍抢救进展时，被一名官员堵住镜头，逼问“哪个让你直播的？”在官员的阻止下，连线记者无奈中断了直播。”（2010年7月29日，南方报业网）

    近日，“直播门”成了网民 们关注的热点话题，许多网民通过论坛、博客以及微博等媒介表达了自己的看法，一些网站也刊登了相关

    事实上，许多网上流传的信息并不是客观的描述。例如，有的网站说采访是“被官员喝止”的。但是，通过电视画面笔者了解到，官员并没有“喝止”直播，而是用正常的语气询问谁让直播的。另外，网上说“官员打断了记者，继续追问”，但从另外一个角度来看，是记者没有回答官员的问题，所答非所问。而且，从视频来看，现场的记者报道突发事件的业务能力并不扎实，电视画面刚切入就语言断续、顾此失彼、逻辑性不强。

    许多网友都有一种刻板成见，官员和媒体之间的误会，责任都在官员，但是这种成见很多情况下是失之偏颇的。就此事来讲，现场直播确实应该事先与政府沟通。对于重大突发性事件，什么时候直播、直播什么内容、采访哪些人员，以及如何传递完整的信息等方面都需要媒体事先迅速谋划、慎重考虑，必须要和政府提前进行充分的沟通。但是，从电视画面来看，记者并没有一个报道的明晰的思路和计划，随意性很强。在现实生活中，许多记者听到有吸引眼球的事情就赶快冲到前线，拍摄一些惊心动魄的画面，但是对如何全面地报道事件却缺乏足够的认识。就此事来说，省市领导都在现场指挥，官员最了解事件的最新进展，也掌握最权威的信息，因此，媒体很有必要和官方进行充分的沟通并获得允许，否则报道很可能是片面的，而一叶障目的新闻报道，不仅不是对社会公众信息知晓权的捍卫，而且会成为影响公众情绪稳定的潜在威胁。因此，笔者认为询问直播的相关情况，是对群众负责、对媒体负责的表现，不仅不应该被批判，反而应该得到肯定。

    当下，有些媒体人过于浮躁，一心想着吸引眼球、提高收视率，却乎忽略了节目质量，也忽略了客观这一媒体的立身之本。当把询问报道为“喝止”时，当把眼球经济推上荧屏时，当把不全面的信息呈现给公众时，媒体是不是也要好好反思了？（王广生）