多名唐骏西太平洋大学校友否认学历造假(图)

西太平洋大学文凭

    姜涛：“要是有这个学历倒好了”

    7月9日下午5点左右，记者拨通了姜涛家里的电话，他的母亲听说儿子有“西太平洋大学学历”时，连称“不可能”，“从来没听他说过”。

    随即，记者打通了姜涛的手机。电话那头，姜涛表示自己并不知道唐骏的“假学历风波”，对于自己在连云港石港高压电瓷有限公司担任副总经理的事情，他更是表示没有听过这个公司。

    当记

    姜涛说，自己的学历是专科，毕业于连云港师专，毕业之后就一直在赣榆做点海鲜生意。他还调侃，“要是有美国的学历那就好了！”

    姜涛的说法和他父母的说法一致，一家人都表示根本没听过什么西太平洋大学，更别说这个大学的博士学位了。

    事情再次陷入谜团，为何名单上会出现姜涛的名字？法人代表为何是姜成守的名字？记者只得第三次拨打了石港高压电瓷有限公司的电话一问究竟，公司员工告诉记者，他们公司的老总叫伞家乐，至于其他情况不太清楚。记者随后拨打伞家乐的手机，却一直处于关机状态。

    交5万 北大培训“西太校友”？

    网上流传的名单中，大多数“校友”都称自己不知情，不过也有公开力挺唐骏的，比如北京凯爱投资有限公司董事长禹晋永，他坚称美国西太平洋大学是正规民办大学。而禹晋永的名字，也出现在工商管理博士（DBA）三班同学录里。

    禹晋永还在网上提供了两份扫描材料，该材料显示为中国驻美国洛杉矶领事馆教育组出具的证明，签发日期分别为2001年11月12日和2002年4月5日。“证明”称：经了解，美国西太平洋大学系经美国加州政府教育局批准，并经加州私立高中后教育和职业教育局认可的私立高等院校，具有颁发工商管理专业学士、硕士及博士学位的资格。

    值得注意的是，该材料所证明的专业为“工商管理专业”，而唐骏称自己获得的是“计算机专业”学位。此外，唐骏称取得学位的时间为1990年~1993年，而这两份证明覆盖的西太平洋大学办学执照的有效期分别为1998年6月15日~2002年6月14日、2002年6月15日~2006年6月14日。

    不过，以上述时间段来推论，“三班”通讯录里的学员领取文凭应该是在五六年甚至十多年前，而记者调查时发现，“江苏校友”姜涛今年只有26岁，那段时间他应该还在读书。

    显然，网上所传名单多少有“山寨”嫌疑，既有真正的“西太校友”，又有后来添加的编外人员，真真假假难以核实。

    “北大+西太”雾里看花

    网上同时也不乏所谓的“小范围正版名单”。这份名单证实“美国西太平洋大学”曾经在国内发放了至少数十张博士学位。这份通讯录中，共有两个班52名学生。其中多数人都是知名企业的高管乃至总裁，甚至还有高校里的系主任。

    《北京晚报》报道称，按照名单中的联系方式一一进行联系，接听电话的几位名单成员表示，名单中所谓的“美国西太平洋大学工商管理博士”培训，其实是在国内进行的。名单上的北京一家公司总经理接受采访时称，名单上的人都是在六七年前通过国内的中介机构进行统一学习后，领取了“西太平洋大学”博士学位的。

    而这家美国大学的教学地点，就在北京大学，具体是由中介公司操办的，收费只有5万块钱。不过，当年的这家中介公司早已销声匿迹。

    记者昨日又根据名单显示，查询了其中的几位学员，发现有些学员的单位都已经不存在，例如，其中一位学员所在的一家报社已经被停刊，另一位学员所在的律师事务所连114都查不到，后来才了解到原来早已因违规被停止了律师资质。所谓的“真实版”名单中，同样有真有假。

    反思监管

    唐骏的“学历门”“校友门”事件之所以沸沸扬扬，大多数人认为，这是因为长期以来社会各界对学历的看重所致。而透过事件本身，正如有关评论所说，学历或不重要，但“真实”很重要。说白了，这是一个信用范畴的问题。

    采访中，记者还听到了另一种声音：像唐骏这样的人又何止万千！一些身处高位的官员、坐拥千万资产的富豪，不也都爱千方百计搞个假学历来给自己脸上贴金吗？应该制定一套严格的信用体系，把这些人全都拉出来，堵死假学历的产生渠道。

    记者了解到，从上到下关于社会诚信体系的建设并非一天两天，尤其在个人信用方面，全国各地近几年来都出台了相应的征信制度，甚至成立了相应的机构，然而因为涉及隐私等种种争议，绝大多数地区的个人信用征集举步维艰。

    以江苏为例，江苏省信用办有关负责人告诉记者，早在几年前就制定了较为完善的征信体系，在个人信用征集中，包括个人的身份、家庭、职业、信贷关系等信息，同时也包括学历。但直到目前，个人信用信息的使用基本未启动，主要仍限于企业信用信息。

    一位曾从事个人信用征集工作的业内人士对记者表示，其实在技术、平台等方面并不存在问题，关键在于法律法规的支持与政府的推动力度，同时更关键的是要打破地域、行政闲置。最典型的，就是个人信用各项信息的征集。以学历信息为例，江苏的个人信用征集体系曾酝酿与省教育厅合作，将全省40家高校的学历信息与信息库对接，不但能防范学历造假，就连考试作弊、论文作弊，也躲不过去。然而，如果造假者涉及的学历不在省内这40家高校，而在省内、国内乃至国外的其他高校呢？显然，这样的信用防范体系是很脆弱的。就算是征集到了权威信息，信用监管部门如何使用、是否有权对外使用，也面临着是否合法的争议。

    就上述而言，发生在“打工皇帝”唐骏身上的“学历门”事件，并不是一起特例，也一定还会有新的“学历门”出现。