唐骏“学历门”事件升级 可能遭降职解聘(图)

    日前，新华都集团总裁兼CEO唐骏身陷“学历门”，其与方舟子的造假与打假的争斗正在逐步升级中——从唐骏学历“造假”升级到商业领袖诚信危机，由原来的个人信任危机波及到盛大网络及新华都集团等相关利益群体，这一事件已有愈演愈烈之趋势——

    假学历遭炮轰 唐骏渐次回应

    2010年7月1日，方舟子开始炮轰唐骏，质疑其美国加州理工大学计算机博士学位的真实性，渐次对唐

    而另一方面，方舟子将焦点聚于那所被公众翻译为“西太平洋大学”的合法性上，称其是所以买卖文凭的“野鸡大学”，并由诸位热心网友发掘出毕业于该所大学校友名单，自此事件演变成为企业高管的诚信问题上。

    截止至今日，盛大网络也卷入到“学历门”当中来：

    “Mr. Tang holds a doctorate degree in electrical engineering from University of Pacific Western, a doctorate degree in electronics from Nagoya University, Japan…”此招股说明书上介绍唐骏是日本名古屋大学的博士。此段被证实出自于纳斯达克网站显示的盛大网络2004年的IPO招股说明书。

    就此问题，《证券日报》进行了全面访问：

    唐骏的真实学历到底为何？

    记者联系到唐骏的助理李欣，从她口中证实，唐骏获得的是中国北京邮电大学的学士学位、日本名古屋大学的硕士学位以及美国西太平洋大学的博士学位。

    这也即唐骏本人反复强调的他分别在中、日、美三国取得学士、硕士以及博士学位。

    唐骏会对方舟子采取法律手段吗？

    李欣表示：“是否起诉，我们目前没有最后定论。按照唐总一贯看人都是看优点的教导，我们对于因为误刊带来的大众对于唐总的不理解表示理解。只要解释清楚了就可以了。当然接下来的发展如果是损害了唐骏的权益我们还是会追究的。”

    “学历门”波及盛大、新华都

    唐骏遭降职、解聘？

    《证券日报》独家采访新华都购物股份有限公司独立董事袁新文，袁系厦门大学管理学院会计系教授、福建省教育审计会副会长，记者就此事征求了袁教授的意见。

    “学历”≠“能力”，但学历绝对不能造假。首先，袁教授认为，学历是一个人最初开始工作的基础，它涉及到个人的诚信问题，所以学历绝对不能造假。其次，学历不等于能力。无疑，唐骏是一个具有能力的人，在新华都集团里，他曾经提出过三个投资导向：“行业前排、民生企业、国资背景”。而新华都集团目前对青岛啤酒、云南白药以及奔腾电工等的投资都符合这三项原则的，可以说公司的投资布局还是比较清楚的。

    “学历门”对新华都购物广场股份有限公司会有怎样影响？

    唐骏身陷“学历门”，是否会影响到新华都上市公司呢？袁教授认为暂时影响应该不大。首先，新华都上市公司在整个新华都集团的地位不是很高，利润贡献度也不大。根据公司年报显示，09年公司的营业收入为31.09亿元，其中利润总额为0.82亿元，现金流量净额为2.18亿元。这与唐骏加入新华都集团后，参股青岛啤酒、云南白药、奔腾电工等所带来的增值收益相比，作用有限。今日青岛啤酒收盘价为36.85港元，按当初收购价19.90港元计算，增值约15亿港元，而云南白药今日收盘价为64.83元，按当初收购价33.543元计算，增值约20亿元，仅此两项就为陈发树带来账面财富30多亿。

    其次，唐骏并不插手新华都购物广场股份有限公司方面的任何业务，也不干涉上市公司的运营，因此关联程度不高。而且，新华都购物集团正在构思新的布局，将进军省外，并在超市的规模上有所突破和改变。

    结果将会如何？

    袁教授认为，“一定要证明文凭是合法有效的。”鉴于中信出版社的勘误声明以及其他相关人士的声明，唐骏毕业于加州理工学院并获得博士学位这一“造假”事件可能不会成立。那么问题的关键就在于，唐骏所持的美国西太平洋大学的博士学位证书是否有效了。也即，到底这所Pacific western University到底是否具备颁发博士证书的能力以及该学校是否被国内外所认定的问题。

    作为独立董事，袁教授表示他将与公司领导沟通“尽快调查此事件”。如果真的像是网上所传言那样，唐骏取得的博士学位系为“野鸡大学”文凭，那么，从他个人角度来讲，他将建议公司从大局出发，对此事做出处理。

    那么对于Pacific western University的调查，会由新华都集团进行吗？袁教授表示公司不具备这样的资源，这很可能由方舟子去做了。毕竟他身在美国，更加方便，条件也充足。

    看来，唐骏的命运，从方舟子对其炮轰的那一刻，已经掌握在对方的手中。

    如果唐骏真的被证实手中所持的证书属于非合法性的博士学位，结果会怎么样？袁教授表示：“个人建议，(由于)诚信是一个公司的生命，不诚信的人应被公司采取相应的处理(措施)。”记者追问，这一处理将会是什么，陈教授表示，(在他看来)应该会是降职或是解聘。那么陈发树先生会接受这一建议吗？“那就看个人(陈发树)的价值判断了！”

    而在盛大网络方面，记者联系到其发言人，询问其有关于盛大招股说明书上对唐骏的虚假陈述问题，其发言人拒绝对此事件进行任何相关回应。

    使用假学位不仅是道德问题而且还是法律问题

    □高志凯 耶鲁法学博士

    (中国国际关系学会理事)

    近日，学位门又掀尘烟。很多人雾里看花，难分难辨。

    学位有真有假，这是不争的事实。如果有人完成了学业和其他必备手续，正式获得学校颁发的学位，那就是真学位。真学位理应受到尊重和保护，并为大家所接受。真学位没有必要隐瞒。

    如果有人没有在某校就读，或者没有完成学业和其他必备手续，没有获得学校颁发的学位，却伪造该校的学位，那就是假学位。假学位是假的，当然经不起考验和甄别。假学位是使用假学位者和制造假学位者的个人行为，非但跟该学校没有关系，反而该学校也是受害者之一。

    使用假学位不仅是道德问题，而且还是法律问题。使用假学位进行招摇撞骗，一定要严查法办。相信这一点没有任何一个有法制观念和起码常识的人会予以反对。

    使用假学位可能会得逞一时，但是最终真相还是会大白于天下。届时假学位也就变成真的假学位了。

    那么有没有假的“真学位”呢？有些人出于种种原因和考虑，从没有资质、或具有虚假资质、或滥用资质的学校购买或用其他方法获得学位。这种学位咋一看是真的，因为颁发学位的学校名称、地址、公章、署名似乎一应俱全，应有尽有，“博士学位”(或“硕士学位”)字样也赫然显于纸上，不是真学位还能是什么？其实这种所谓的“真学位”更有欺诈性，因为这种所谓的“真学位”从根上就是欺诈行为，而且是使用这种学位的人和制作这种学位的学校的一种合谋欺诈行为，而受害者则是上当受骗的大众和社会本身。这种所谓的“真学位”其实是不折不扣的假的“真学位”。如果有人拿着这种假的“真学位”招摇撞骗，而且还信誓旦旦，指天发誓，那将不仅贻笑大方，而且还会自毁长城，遭到道德和法律的谴责和制裁。

    还有人会有意无意地自我包装，自我拔高，顾左而言右，让别人误把某一较差学校的学位当成是另一较好学校的学位。这不仅是非常不严肃的行为，也会遭到道德和法律的谴责和制裁。

    对于学位门事件，也有人不以为然，说英雄不问来历。其实这是对“英雄不问来历”的误解、曲解或者滥用。

    “英雄不问来历”是指英雄不是命中注定的，谁都可能成就一番辉煌，不必拘泥于他的来历。香港李嘉诚先生年轻时家境困难，没有机会上大学读学位，但是谁会因为李老先生没有学位而否定或无视他的辉煌成就呢？比尔·盖兹因为急于创建公司而匆忙从哈佛大学辍学，但是谁会怀疑他具备拿到哈佛大学学位的能力，谁会因为他没有哈佛大学学位而否定或无视他的辉煌成就呢？但是“英雄不问来历”绝对不能成为使用假学位或假的“真学位”的借口，也不能用“英雄不问来历”来无视或掩盖使用假学位或假的“真学位”的劣迹。

    当然，对于使用假学位或假的“真学位”的人，我们也要一分为二，一方面要谴责和法办这种劣迹，另一方面也要客观肯定他在其他方面的成就和建树。没有必要用其一丑对其全盘否定，全面抹杀。没有必要走极端，没有必要誉则誉其所有，责则责其一切。我们应该就事论事，客观对待。但是这种一分为二和实事求是的精神和态度，不能被人用于掩盖使用假学位或假的“真学位”的劣迹，或为这种劣迹开脱责任。

    中华民族的伟大复兴和和平崛起，需要有这种诚实守信、实事求是、严谨负责和一分为二的精神和态度。

    但愿学位门早日尘埃落定。但愿越来越多的有志者远离投机取巧，通过真才实学和勤奋努力来创造辉煌。但愿诚信、尊严成为我们社会的主旋律和主色调。