公交司机泄愤撞死人案二审 被告当庭翻供(图)

    核心提示：4月9日，南京公交车司机泄愤撞死人案在省高院开庭二审，被告提出两点上诉理由，拒绝回答很多问题，最后陈述时，王建强毫不掩饰求生欲望，“希望法庭根据案情能放我一马”。

    新华报业网-扬子晚报4月10日报道 震惊一时的南京公交车司机泄愤撞死人案昨日在省高院开庭二审，十多位人大代表、政协委员被邀请来旁听。

    去年的4月13日，南京公交车司机王建强开公交车沿途疯狂撞人，

    出乎意料：他当庭翻供“不想杀人”

    提出两点上诉理由

    此前被“以危险方式危害公共安全罪”一审判死的王建强，昨天下午戴着脚镣，步伐缓慢地被法警带进法庭。

    当审判员宣读了南京中院的刑事判决书时，王建强的身体表现出了明显的颤抖。随后，王建强陈述了两点上诉理由：第一，他说，自己过去供词讲开车出来就是“想杀人”是乱说，实际上并不是为了撞人，没有开车杀人的故意；第二，死者孙国富逆向行驶也有过错。王建强认为一审法院“重口供轻事实”，判决不当，希望二审“重事实轻口供”，重新判决。

    很多问题拒绝回答

    王建强当庭翻供了！侦查阶段和第一次审判中多次供述开车出去就是为了杀人报复社会，昨天却说没这种想法。对此，王建强是这么解释的：事情发生后，整个蒙了，做笔录时心态很不好，信口胡说，把自己说得要多坏有多坏，做完笔录看都不看就签字，他反问法官——“正常人会自己拿屎盆往自己头上扣吗？”

    审判长要求如实陈述事发经过，王建强以“紧张”、“说不清楚”为由拒绝。

    庭审中，重点追问了王建强“想不起来”的这一段。

    “你从停车场出来，行驶在哪条车道上？”王建强：“机动车道。”

    “你正常行驶在机动车道上，到了花木公司车站，有无向站台打方向，有无注意到站台上有人？”王建强：“注意到有人了。”

    “为什么打方向？是为了带乘客？”王建强：“是……不是！不是，我拒绝回答这个问题。”

    而此前在笔录中，王建强多次供述“开车出去就是为了杀人”，“可惜路上人不多，不然可以杀更多”，另外，王建强在事发前写的“自白书”也能反映同样的内容。

    请求“放一条生路”

    最后陈述时，王建强毫不掩饰求生欲望，在简短地向受害人家属表示道歉和忏悔后，他说了三点请求：“希望法庭根据案情能放我一马。虽然我有错，但请放过一条生命；请各路媒体宣传时注意，给我一条生路；请各位旁听领导（指人大代表和政协委员）帮我说点好话，让我不死。”

    从一审时就一直跟踪的记者们，听完二审开庭，都有同样的感受——王建强有人味儿了，不再像事发后以及第一次庭审那么麻木了。