年轻男孩高位截瘫不忍拖累父母 盼安乐死(图)

    安乐死必须具备三个条件

    记者：但是我们仍经常听到因为安乐死引发的审判啊？

    张赞宁：这些案子都属于有人告发。比如我代理的全国首例“安乐死”案，就是因为被告的两个姐姐向司法部门提出了控告。一个有力的证明是，当地的公、检、法在审理该案时，就已经掌握了当地卫校也发生过一起同样案件的确凿证据，但司法机关始终未予立案审理，这说明国内司法界对于主动安乐死多采取了一种“不告

    记者：深圳拔管杀妻案您认为被告符合故意杀人行为吗？

    张赞宁：首先要明确，安乐死必须具备三个要件：一是有必死的病因；二是有不堪忍受的痛苦；三是出于自愿或不违反本人意愿。这三个要件缺一不可。如果胡菁病情确实必死无疑，那文裕章就不算故意杀人。

    而此前，湖北有个小女孩，因为车祸失去四肢，她的妈妈请求护士执行安乐死，最终，两个人都因故意杀人罪被判8年。我认为这个判决很合适，因为被安乐死，不是小女孩自愿的。

    安乐死必须由严格程序来规范

    记者：目前，政府对安乐死立法是什么态度？

    张赞宁：近20年时间里，几乎每届人大会议均有代表提出了安乐死立法提案，但这些年均被卫生部以“时机尚不成熟”为由，予以回复。

    记者：我们知道，绝大多数国家目前还不予正式认可任何形式的安乐死，而且还有很多人担心，安乐死合法化后会被滥用，会冲击现有的伦理道德。

    张赞宁：国外对安乐死说不的原因，很大程度取决于宗教问题，而我国提倡唯物主义，在多次调查中，支持安乐死的民意都高于其他国家。在新浪一项关于安乐死的调查中，71.9%的网友表示，如果患绝症，会选择安乐死。

    很多对担忧安乐死的声音有一定道理，而这些问题正是需要法律的出台，通过严格的程序来规范。如果无法可依，反而会造成滥用。（记者 郑筱倩）