年轻男孩高位截瘫不忍拖累父母 盼安乐死(图)

    对话

    只有立法才不会滥用

    一个关于安乐死的调查中，71.9%的网友表示，如果患绝症，会选择安乐死。

    而反对者却质疑，安乐死合法化后是否会被滥用？是否会冲击现有的伦理道德？

    张赞宁，东南大学法学教授，曾代理我国首例安乐死案，他认为，确实需要立法来规范这些问题。

    昨日，记者与他进行了对话。

    如果病人或家属拒绝治疗

    记者：采访中我们了解到，郑州一些医院遇到恶性肿瘤晚期患者，只要家属同意，将采用消极治疗的方式，让病人停止呼吸，这算不算对病人实施安乐死？

    张赞宁：对，而且这种形式在全国都很普遍。首先，我们先明确一下，现代医学对“安乐死”的实施分为“主动安乐死”和“被动安乐死”。“主动安乐死”，是指医务人员或其他人在无法挽救病人生命的情况下，采取措施主动结束病人的生命或加速病人的死亡过程。“被动安乐死”则是指终止维持病人生命的一切治疗措施，任其自然死亡。

    相比之下，在一些国家还在为安乐死合法化争论得不可开交的时候，在中国的一些医院里，如果病人或家属拒绝治疗，是完全自由的，根本无须经过医生的同意或法律部门的准许。