砒霜门风波中民企的宿命

    “砒霜门”事件上演虽短短数日，却高潮迭宕。先是海口工商局发出农夫山泉和统一企业3种产品总砷含量超标的消费警示，一时消费者惶惶难安，接着统一与农夫山泉方面予以强硬回应，紧接着，便是海口工商在更权威的检疫面前，一触即溃，鸣金收兵。

    据新华社报道，经中国检验检疫科学研究院综合检测中心复检，农夫山泉和统一企业的3种抽检产品全部合格。复检结果出来后，海口市工商局连夜向相关企业进行通报，同时

    一番偷天换日，一次翻云覆雨。但在报道中，海口工商没有对他们的初检及发布消费警示的行为做出解释，而仅仅在1天前，海南检验检疫技术中心负责人还在坚称，砷含量超标检测符合正规检测程序，并表示可对检测结果负责。当真相甫出，农夫山泉得以清白，我们仍希望来自海口方面的一个解释，希望这样的一个事件不能不了了之，正在于这沉重的“负责”二字。正规的检测程序为什么污蔑了一个合格产品，而相关方面又将为此所负何责？因为作为一个惨痛的事实，农夫山泉董事长钟睒睒表示，“砒霜门”事件给公司造成损失达10亿人民币。

    有多少农夫山泉可以经得起海口工商的这般折腾？更重要的是，这难道是包括农夫山泉在内的民营企业必须支付的成本或“血酬”吗？“砒霜门”风波中，我们都没有忘记曾经悲壮的一幕。农夫山泉董事长钟睒睒在接受采访时表示，“我们完全有理由相信‘砒霜’门是背后有人推动”。他将矛头直指海口工商，痛诉该公司经销商曾受到过当地工商的威胁。他说，海口市工商局的执法人员在执法过程中曾向该公司经销商表示：该事件很严重，与三鹿问题奶粉事件相似；媒体一旦披露农夫山泉就将破产；若不与工商搞好关系，产品在海南就卖不了了等。

    尽管工商威胁论只是钟睒睒的单方说法，有待查证，亦有待海口工商回应。但在某种市场潜规则形成的强大的“利维坦”之下，在企业总是不得不仰人鼻息、对一些行政监管力量逆来顺受的现实下，钟睒睒背水一战式的抗争、单刀直入式的反戈、不计后果式的揭露，对于企业来说已有足够慷慨悲壮的意味。民企之难，难以至此，已令人唏嘘，而如果海口工商真如钟睒睒所痛陈的那样，是一种行政监管力量在寻租过程之后，利用职权构陷企业，以已之不义陷彼之不利，则也足以让人怆然失语。如此行径如若属实，能够称为“不折腾”吗？

    或许钟睒睒仍然只是“不惮以最坏的恶意”来揣度某种现实与势力，但仍然可以慰藉人们的，不仅是更权威的检测结果证实了农夫山泉的清白，也是在潜规则的“利维坦”面前，他们依旧站立住了。这已不光是一个“身正不怕影斜”的现实阐释，以及中国食品安全总算是在历经苦难之后拥有一次坦然与自信。它还有着更重要的东西，比如总有一种力量使我们不甘于被奴役，也总有一种力量可以使“魔高一尺，道高一丈”。这一点是多么难能可贵，因为很多时候，一个企业生存正如每一个国民的生存。

    我不知道，“海口工商”所意味的行政乱相，是不是中国民企必须承受的苦难、必须遵从的命运。但无论如何，中国的民营企业，或许都需要像农夫山泉这样的一次历炼，一次坚定，一次是可忍孰不可忍之后的反目。因为它不仅需要民企基于市场规则的坚定，更需要民企自身具备“打铁自身硬”的内功。也必须经由此处，才可能带来民企权利的伸张，以及市场中权力与企业关系的重构。

    “砒霜门”事件并不到此为止。相关机构“可对检测结果负责”的表示，需要得以体现。而既使没有钟睒睒所指的事实，海口工商也不可能仅以一个“紧急通知”来收拾由他们引起的漫天云雨，来对应他们的“消费警示”给统一与农夫山泉所造成的损失，以及给市场与消费者带来的惊惶。由此必须反思的还有，相关部门“消费警示”的发布到底应当基于怎样的机制与前提？如若失实又将如何担责？如果没有这一些，那么“海口工商”将仍旧成为中国民企挥之不去的宿命。(作者系资深评论员)