澄清砒霜门不是终极追求

    农夫山泉果汁饮料被曝“砒霜门”近日有了新进展。11月30日，农夫山泉召开新闻发布会，称海口工商部门发布消费警示是个极端的错误，产品拿到国家质检中心检测是合格的。他们还怀疑这一事件背后存在幕后交易。

    从11月24日海口市工商局发布消费警示至今，市场反应强烈，涉事企业也终于开始拿出强硬证据反击。农夫山泉广东产的30%混合果蔬、水溶100西柚和统一蜜桃多因为被鉴定为“总砷超标”，进而被

    我觉得，这次所谓的“砒霜门”不论谁是谁非，作为关注食品安全、生存在后“三聚氰胺”时代的消费者，消费理性不仅体现在要一个“安不安全”的结论，也应体现在对食品安全切何接受监管，行政执法部门切何运作，企业、政府和市场三方切何建立健康竞争机制的关注之上。三鹿奶粉事件之后，我们往往在食品安全监管方面一味呼吁和要求政府承担最终责任，然而正是一边倒的行政力量，才使得三鹿奶粉迟迟得不到充分和透明的曝光。我们应该意识到，良好的食品安全环境不仅需要强力权威的监管者，更需要法律完备的竞争市场和透明公开的信息报道。

    农夫山泉为了不从“有点甜”变成“有点毒”，实际上正在两线作战:一个是通过更高一层的鉴定来肯定自己的产品质量没问题;一个则是从行政程序上对海口工商局的行为认定“不合法”。前者是诉诸权威来挽救市场和品牌形象，后者是诉诸法律来“釜底抽薪”。然而，只有果汁质量真的没问题，“砒霜门”的焦点才可能转到海口工商局身上;否则，即使执法真有先天缺陷，也会被人忽略不计，而对“总砷超标”穷追猛打。

    正切前段时间广州格力不满政府采购潜规则一样，农夫山泉和统一的“砒霜门”也完全可以成为人们观察政府与市场、权力与各方利益相互纠葛碰撞的一个标本。我们可以看到行政执法权是否在法律范围内行使，也可以看到企业切何运用各种资源闪转腾挪，更可以窥探我们的市场到底是怎样一个市场———切果事情仅仅是企业犯规、政府叫停，消费者应该可以稍稍放下心。(作者 林坤)