临时性即意犯罪是玩的啥语言猫腻

    两名派出所协警邱某与蔡某知法犯法，在宾馆趁女子醉酒不省人事之时实施强奸，最终难逃道德与法律的惩处。日前，浙江湖州南浔法院对该案作出一审判决，两名被告人分别被判处三年有期徒刑。南浔法院根据犯罪事实，考虑到两人属临时性的即意犯罪，事前并无商谋，且事后主动自首，并取得被害人谅解，给予酌情从轻处罚，判决两被告各入狱三年。(10月30日中国网)

    何谓“临时性的即意犯罪”？笔者百思不得其解，

    诚然，搜寻法律文书，并无“临时性的即意犯罪”之说。南浔法院的这一发明创造，足以载入史册。有此创造，两名协警便可被给予酌情从轻处罚，可见南浔法院之良苦用心。

    南浔法院的意思也许是指，被告人的强奸是临时起意。事实上，从新闻报道足以看出，被告人更像是蓄谋已久，哪有临时起意的影子？可以预言，一旦有此恶劣先例在前，接下来也许会有临时性腐败、临时性杀人吧？说白了，这种语言表述的背后，让人窥视了一些部门的微妙居心：把语言当作一门“艺术”，然后自由裁决。

    30日还有这样一则新闻——“市民起诉河北邢台市政府不兑现1650万招商奖金。”在当庭质证中，邢台市政府的代理人表示，这个奖金可给可不给。“邢台市委、市政府制定的鼓励招商引资的‘六十条’是市委、市政府的文件，不是面向社会的悬赏告示。‘六十条’中对此类情况的提法是，项目受益单位‘可以’给予奖励，但不是强制性必须奖励。”(10月30日《中国青年报》)

    如此玩文字游戏，足以看出相关部门不够真诚，一个“可以”也可以看出政府部门预设了可进可退的空间。

    中国文字意味无穷。多年来，不少部门娴熟地运用文字，换一种表述就能达到“神奇”的效果，或能遮蔽真相，或能掩盖丑闻，或能埋葬事实，在这种情况下，我们成了不明真相的群众。比如，把“贫困”说成“低收入”，把“失业”说成“下岗待业”，把“公费旅游”说成“考查学习”，把“穷人”说成“待富群体”……显然，经过此番打扮，这些被表达的词语，让人听起来赏心悦耳，看起来格外光鲜。但老百姓实际上只有叫苦不迭的份，他们被表达了，被愚弄了。