奥巴马获诺贝尔和平奖 八成网民认为其不够格

    美国总统奥巴马９日获得２００９年诺贝尔和平奖的消息瞬时引发了全世界的关注。人们纷纷把关注的焦点放在奥巴马上任不久和对世界的实际贡献上。有人认为，奥巴马履任总统之职不足九月，尚未对国际社会有何显著的实际性贡献，诺贝尔委员会将奖项颁发给他是“爆冷”，“为时过早”，“令人吃惊”。不过也有国际政要对奥巴马获奖表示祝贺，很多人敦促他为世界和平多做贡献。同时，环球网当天１７时至２２时进行的在线调查表明

    美国《时代》周刊评论说，奥巴马获奖令人“吃惊”，因为奥巴马在诺奖提名截止日期前不到两周才执掌总统之职，现在授予奥巴马和平奖“为时过早”。美国主流报纸《华尔街日报》称，将和平奖授予奥巴马显得“十足古怪”，“不知道为什么（授予奥巴马）。是因为同希拉里－克林顿一起塑造和平？是因为放弃导弹防御系统、取悦伊朗人？还是因为要增加向阿富汗的驻军和武器？”该报以讽刺的口吻说：“传统的标准程式是获奖者在获奖之前先有和平的贡献……但是此次创新的选择将扫除已经过时的‘奖在功后’的理念。”台湾“中广新闻网”援引岛内淡江大学教授陈一新的话说，奥巴马获和平奖是“爆冷”，因为和平奖通常是颁发给已经有所成就，或是历经多年虽然还未成功但至少锲而不舍的人。而奥巴马上任不足一年，中东和平和裁减核武的主张刚刚提出就获得诺贝尔和平奖，实在有点“怪异”。他还说，把和平奖颁给奥巴马，“搞不好是奥巴马亲自出马为芝加哥申办奥运会不成的‘安慰奖’。”他说，把和平奖颁给就任还不满一年的奥巴马，只能说奥巴马是“三千宠爱在一身”，看起来太像政治性的决定。伊朗总统内贾德的一位发言人则表示，如果奥巴马放弃掉美国在联合国安理会的否决权，“那才能表明他获奖是名副其实。”

    不过，英国布拉德福德大学和平研究所教授保罗－罗杰斯则认为，这一授予决定虽然“非同寻常”，“但诺贝尔和平奖往往会授予正在进行的事，而不是已经取得的成就。”他说，诺贝尔委员会对奥巴马宣扬“无核世界”，以及让西方同伊斯兰世界的关系站到一个新的起点上印象深刻。(记者 高友斌)