梁丽捡金案的未了警示

    作者：辛京

    引起广泛关注的深圳机场女工梁丽“捡”黄金事件，经检察机关认定构成盗窃罪的证据不足，不对梁丽提起公诉。27日，黄金首饰失主向媒体表示，东西已经追回来，不再追究梁丽的法律责任。

    按常理推断，此案将画上句号。但仅仅是不起诉获释的结局，似乎离民众对公正的期待，还有差距。本案留给我们不少法律的思考空间：

    首先，司法怎么才能得到民众的信任？从许霆案以来，草根式

    从本案看，“阳光办案”工作有待改善。本案去年12月案发，今年5月媒体报道后引起热议。报道中几个细节成为舆论和法律人士严重质疑司法公正的焦点，包括梁丽“在垃圾桶旁捡到黄金”，“主动上交黄金”，这些若属实，则司法机关的刑事追究明显欠妥。但从5月份相关报道出现并引起质疑以来，司法机关一直没有澄清，只是日前决定不起诉梁丽之后，才公布案件详情，称有关报道不实，而这更像是为自己的决定做出旁证，其公信力自然要打折扣。

    其次，通过梁丽案，我们应反思中国的刑事拘留制度和理念：不适当地长期羁押嫌疑人，将造成不必要的伤害。

    梁丽被关了整整9个月，几乎用尽羁押期限。出狱时她已经精神恍惚、面色苍白，不时会犯头晕，走路也东倒西歪。任何人在法院依法判决之前，都是无罪的；刑拘、逮捕等强制措施的目的，并不是“提前惩罚”，而是为了保障刑事诉讼程序的顺利进行，如果嫌疑人没有妨害办案的可能，特别像梁丽这样的“捡”黄金，既是“偶犯”，又不是恶性暴力犯罪，没有必要因为司法机关内部对于案情的争议，一定要关着嫌疑人。减少不必要的羁押，既是中国法治文明的要求，又是当事人的天然权利。

    梁丽案虽已告一段落，但中国式的法治之路，还有待每一个中国人的参与和探索。