“胡斌替身门”发帖者被拘:网上言论自由不是绝对的

    对公民个人造谣可能构成诽谤

    对政府发牢骚未影响稳定可不罚

    试想一下，如果笔者捕风捉影地“发现”某同事有所谓“不正当关系”，并拿出“铁证”证明，然后四处宣扬“某某人可能有第三者”、“某某人生活不检点”。而这位同事根本没有笔者所猜测的越轨行为。请问，此时笔者的行为算不算是“散布谣言”呢？答案是肯定的，且那位同事十有八九会以诽谤罪名起诉笔者。

    熊忠俊有权提出他对案件情况的任何质疑，但如果妄加揣度、肆意散布未经证实的流言飞语，则可能因误导社会舆论而危害社会稳定。

    笔者也认为，熊忠俊确有编造并散布谣言的行为，然其行为尚不具有可罚性。如果熊忠俊在网络上发布文章谩骂某个公民个人，那其行为是明显的诽谤，可能触犯刑法，至少也违反了治安管理处罚法，应受处罚。但熊忠俊指责和抨击的对象不是个人，而是有关司法机关，此时就应区别对待了。

    在日常生活中，普通民众出于对某些行政机关的不信任或误解，偶尔说些牢骚话发泄不满，是可以理解的。宽容对待民众对政府机关的各种批评，既体现了社会的进步，也是表现政府的自信和勤勉。普通民众批评政府几句，责骂政府几句，只要没有造成严重后果，没有危害社会稳定，又有何不可？但真的造成混乱后果，则当别论。

    造谣文章受追捧令人思考

    网络言论自由但不是绝对

    胡斌在入狱前和受审时的形象有所变化应属正常，早在战国时期就有伍子胥因父兄被杀而一夜白头的故事。胡斌在看守所羁押数月，难免会有一些形象上的改变。而那些新闻照片和视频中的所谓“疑点”，则是由于照片分辨率、拍摄角度、光线来源等因素造成的。熊忠俊所写的文章，论证很不充分，漏洞百出，充满臆想和猜测，可就是这些不堪一击的观点，却受到了不少网友追捧。这恐怕是比熊忠俊被拘留本身更值得思考的问题。

    在如今信息高度泛滥的互联网上，只有那些标新立异的文章才能赢得网友的关注，只有那些“语不惊人死不休”的言语才能赢得最高点击率。这就是为什么熊忠俊质疑胡斌替身的文章能够“脱颖而出”，备受关注。对于网友来说，网上评论多是娱乐性消费，他们更多关注的是谁的观点更有冲击力，而非谁的论证更严密。由此，许多网友不假思索地“顶”了熊忠俊的文章。

    熊忠俊被拘留的现实提醒网友：在开放的网络空间，言论是自由的，但这种自由不是绝对的。网络的开放性决定了网络言论的公开性，发表观点不同于在家发牢骚或与朋友谈心，要注意可能造成的社会影响，尽可能有理有据，避免侵犯他人或者社会利益。 （宗 源）