大学自主招生不能因潜规则废食

    作者：童大焕

    中央音乐学院日前发现一起70多岁知名博士生导师、梁姓教授与女考生发生肉体关系并收受10万元贿赂的丑闻。据称，该教授曾承诺利用关系帮助该女生考上博士却没有能够成功，担心女生将此事曝光出来，自己抢先向学校纪检部门坦白并退回赃款。事发之后，中央音乐学院对该退休返聘教授给予了学校范围内永久性“取消所有招生、教学和学术权力”的处罚。同时，学校对该女生各项考试成绩进行了调查，发

    此事发生后，不少人对大学自主招生的可靠性发生怀疑。不过，我是个坚定的大学自主招生派，即使今天或者明天再爆出这样那样的大学自主招生腐败，我们还是不应该对大学自主招生失去信心，更不能对还没有实行的这一政策望而生畏、畏葸不前。道理很简单：

    无论是大规模的考场外加分，还是大规模、有组织的考场内作弊，规模越大、统一性越强的考试和加分制度，作弊就越难以避免，作弊的组织化、产业化成本就越低而收益就越高。

    即使最后被媒体偶然发现或曝光出哪里的考试作弊很严重，哪里的高考加分成了权贵子弟特权，真正要追究起来，最后不免又形成“自己做自己法官”的怪圈，大事化小小事化了，几乎是一个逃不脱的宿命。

    而如果把自主招生的权力还给高校，考生及其家长的腐败成本将大大增加：原本在一个县里就可以通过金钱、熟人或权力交换关系搞定且同时对全国几千所高校有效力的事，现在要一个一个去“外面的世界”里搞定一个个陌生的高校，权力、熟人关系和金钱的有效性因此大大降低。

    而且，大学招生自主后不仅考生及其家长的腐败成本增加，招生老师的腐败成本也不小，只要你收受贿赂的一个考生没被录取，就随时有可能被举报，一旦败露，在学校的饭碗可能丢掉，在社会上的学术和道德声誉可能受损，而且还有可能因商业贿赂而被以非国家工作人员受贿罪定罪。即如眼前的梁姓教授，曾经德高望重，国内知名，上课时都是“满员”状态，如今声名扫地，好不悲哉！

    有人以“教师是人类灵魂工程师”、“学高为师、德高为范”抨击教育腐败，动人却不足为训。教师也是人，是人就会有弱点，他们并天生不比社会上任何一个群体更高尚。关键是我们要相信，一个合理的制度安排会使腐败的成本足够的高，从而最大限度地减少腐败，而不是指望哪个群体的权力和道德自觉。