作者:单士兵 我在看完一部文艺作品后,总喜欢与现实生活进行一番对接,试图在艺术与生活之间找到一条清晰的中隔线。越来越发现,内心设想的这条线,薄弱、模糊,一扯就断。最近有关 “中央音乐学院七旬博导接受女生性贿赂”的新闻,又让我想到一些文艺作品。比如,贾平凹的《废都》和阎连科的《风雅颂》。这些书 里的知识分子,在情色欲望翻滚中,暴露的道德沉沦与人性危机,令人警醒。现在,博导 人不能两次踏入同一条河流。教授却一再倒在性贿赂的美腿之下,真是情何以堪。早在2005年,一名叫做阿芳的女生就曾以“肉弹”的方式,从北京交通大学教授欧阳林那里提前获得研究生考试的题目与答案,引发舆论强烈诟病。没想到,现在连七旬的梁教授也系不紧自己的裤腰带,对女生的肉身与腰包全不放过。“潜规则”之下,本应刚健的学术道德与法律法规,已然如同这些老教授们松垮的道德立身。 这个梁教授的下场,既有贾平凹《废都》中那个庄之蝶的凄凉猥琐,又有阎连科《风雅颂》中杨科的懦弱窝囊。那个床帷文人庄之蝶,在经历醉生梦死的色欲沉沦之后,最后在绯闻流言中选择人生逃亡;那个大学教授杨科,在妓女那里得到肉体与精神双重满足,甚至热衷于给妓女去讲诗经,而妻子跟副校长通奸,他却要给“奸夫”跪下来。这一切的肉体堕落,喻示着这些知识分子在寻找精神家园路途中,陷于深度迷失。在那本“讽刺北大”的《风雅颂》后记中,阎连科写道,“懦弱、浮夸、轻佻,崇拜权力,很少承担,躲闪落下的灾难,逃避应有的责任”。我觉得,这种知识分子的精神心理病症,是时代落下的巨大暗影。事实上,面对“出事”的梁教授,现在不论是高校与法律,都显得那样轻慢与漠然。比如,高校不断拿“个别现象”来搪塞公众,而艺术类高校的黑暗早就浮现;国家大剧院艺术教育部在取消梁教授的讲座时,竟然以“老人家病倒了”为借口。或许,性贿赂真的击垮了这位七旬老人沉重的肉身,但是,如果“潜规则”不能真正浮出水面,包裹的腐败必将寄生更多的肮脏罪恶。 艺术生活来源于生活真实,而生活真实更值得关注。梁教授曾经的几度风月,几场艳事,都变成了几分凄凉,几许窝囊。“潜规则”太可怕了,太难以祛除了。就像性贿赂,在法律之下,很多时候不是贿赂,只是道德问题。道德最是无情物,它只能让“潜规则”继续制造一抹抹肮脏的文化血污。我觉得,既然黑幕已经拉开,面对满地的污垢浊流,是应该真正拿出勇气来,以有效的制度完善与切实的制度执行,来搬开那些陈腐肮脏的沉重肉身,还文化艺术一个清清爽爽的黎明。 |
上一篇:从潜规则事件看大学的自主边界