成都公车燃烧案2分钟诡异视频引爆网络追查

成都公车燃烧案的现场惨烈

    ■对一个嫌疑人的取证和推论

    “我一开始的动力就是，牵头，联合众多网友的力量，把事件还原，给死者以及在此事件中受到创伤的人一个交待。” “其实我只为发帖”说。

    的确，当“其实我只为发帖”把抽丝剥茧后发现的疑点一一陈述在天涯上时，这个客观分析视频的思路也让很多网友们的讨论理性起来。这种同步讨论中，不乏有对“其实我只为发帖”的板砖和反驳

    比如，他提到的在诡异视频第28秒处出现的可疑人物，一个穿着白色T恤的壮汉。这个人先是朝镜头方向跑来，然后突然急转身迅速离开画面。而镜头也在此刻大幅度晃动了一下，在“其实我只为发帖”眼里，这是拍摄者唯一镜头晃动的一次。“基于拍摄者的身份可疑，所以我也开始注意了这名白色衣服的男子。”

    因为这条证据仅限于推论而没有事实证据，有些网友指出，“也有可能是视频拍摄者被其他交通工具撞击刚好晃动了镜头啊！” “其实我只为发帖”无法对这个疑点提供更有利的证据支持，一个叫“骑驴追马”的网友在6月9日的建设性留言帮了他：

    “不知道大家注意没有？视频的28秒时有个‘往左走’ 的声音，然后那个白衣壮汉就换方向走了。” “骑驴追马”的一句话让“其实我只为发帖”展开声音分析。他特意提取出28秒时的这个“向左走”的画外音，并且在天涯上新开设了一个专门分析声音的新帖子。“稍微认真听一下就可以听到，这是一个很慌乱、很急促的声音。显然，这个画外音提示白衣壮汉要转方向，再加上拍摄者晃动镜头的行为，我觉得白衣壮汉也有重大嫌疑，他是刻意往左走，躲开镜头。”

    “网友的力量是无穷的，如果大家都有时间，都有精力来做，会加速真相的公布。”“其实我只为发帖”说，在网友们的互相扶持下，现在他的调查基本进入了尾声，“差不多了，我认为已经形成了证据链，通过这段视频，我已经得出，视频拍摄者、28秒处白衣男子是嫌疑，那个一直哭的妇女只是暂定嫌疑。剩下就依靠警方去做了。”

    “你希望你的调查被官方注意到吗？”记者问。

    “我不好说，我希望有，又希望没有。说有是希望众多网友投入的时间和精力有价值，说没有，是因为希望如此明显的疑点，警方早已发现。 ”

    链接

    “其实我只为发帖”的调查结论

    对诡异视频的四大质疑

    ◎拍摄者的位置为什么始终没动？

    正常的做法是会尽量靠，或者随时调整位置，找出更好的角度，会有特写拍一下伤者和抢救者。在这段视频里，没有拍摄人的评论、感叹的声音留下，一句话都没有，不正常，更没有旁观者对摄像镜头对视一眼，显然，摄像设备是隐蔽的。

    ◎视频背景声音为什么只有妇女哭喊声？

    事发之时，其他视频里面包含的背景声音，远比这一视频要丰富和真实，人们的呼喊、发动机的声音等等，而诡异视频却显得很单调，贯穿首尾的妇女哭喊声，此外基本没有很显著的声音。

    ◎视频为什么要镜像翻转？

    拍摄者上传的视频经过了镜像翻转，很少有人用到这一功能，有网友说有的手机拍摄的视频拷贝到PC后会发生翻转，但是基本上不可能出现镜像翻转。所以，上传翻转视频的目的是为了不暴露位置。

    ◎对视频中可疑人物的分析：

    可疑人物之一，一直哭喊的中年妇女。她并非从公交车里跑出来的乘客，逃生者的衣衫褴褛的情况在她身上完全不存在，而她的哭喊声却是整个视频的主打声音。

    可疑人物之二，此人在第28秒出现，同时，冷静的视频拍摄也出现了大幅度视角改变。显然不太正常。这个人穿白色T恤、胸前有红色的印记，过马路后先是朝镜头方向跑来，但突然急转身迅速左拐离开画面。而镜头也在此刻大幅度晃动了一下。

    基于以上几点，“其实我只为发帖”建议警方把嫌疑人锁定在：视频拍摄者、一直哭喊的女子、白衣壮汉。

    真相未公布前 网络追查将继续

    被推翻和被证实的网络推论

    ■被排除的嫌疑犯

    我们无法确定警方是否已经注意各大论坛网友讨论而成的证据链，但至少，网络上有关这场案件日益激烈的讨论已经被警方关注。

    天涯上一个叫qiaodanjiejie的网友在6月5日00：46发了一个名为《成都人都进来看看，出大事了，别的就别来了，你不会懂的》的帖子：

    “大家好，其实也没出什么大事，就是我下周要来成都考试。考试时间也就一天，准备在成都再耍几天，我对成都一点都不熟悉。……说哈，年轻人耍的东西，还有成都动物园好玩不？”“出大事”、“动物园”等敏感字眼，让qiaodanjiejie在事发后进入了网友质疑的黑名单中。

    显然，警方也注意到这条网络线索，这点从qiaodanjiejie在天涯论坛发表的声明里我们可见一斑：

    我已经被成都公安局调查了。成都公安局一行若干人于6月11日 下午2点从成都来我单位找到我(其实我发帖子的当天中午，警方已经留意到这一线索，当时只是没有作为主要路线进行调查）。警察询问了我领导、我同事，包括我的父母，然后还上了我家，把我电脑的移动硬盘带回成都用作分析调查，我也跟着去了成都。录了大概2个小时的笔录，当然对于我帖子上那么多的巧合，我再说一次，那真的仅仅是巧合。警方通过一系列的调查走访也相信我不是知情者更不会是凶手，只是个乱说话的倒霉鬼。

    “看到qiaodanjiejie提到了他被调查，为了证实他说的是不是对的，我已经主动向有关人员核实了。” “其实我只是发帖”告诉记者，“声明是真的，我基本推翻了对qiaodanjiejie的怀疑。”

    ■被证实的说谎者

    尽管像qiaodanjiejie这样的一些网络嫌疑人被推翻，但另外一些网络线索却被网友挖掘后，证实了。

    事发后，一名叫李利群的女人在接受媒体采访时称多次“提醒公交车司机车辆已经冒烟，并参与了抢救行动”。很快，这个女人的言论受到了网友的质疑。天涯论坛上的网友“猴哥你胖了”对比了《潇湘晨报》的电话采访和成都本地媒体的现场采访，发现李利群的说辞根本不一致。

    很快，6月14日，官方证明，李利群说谎了。很难说官方对李利群的怀疑是否出自网友的推理，但至少在这场网络调查中，网友们向真相靠拢。

    近日有媒体指出，盛传在民间的有关公车燃烧案的五大猛料全部是谎言，一些不明所以的公众言论在干扰警方办案。真相到底是什么？现在没有人知道，但唯一敢肯定的是，在政府尚未公布成都公车燃烧案的真相前，这场弥漫在网络的调查事件仍旧继续，且不断更新上演。

    不要矛盾要真相。这几乎成了以“其实我只想发帖”为首的网友们践行网络调查的态度。对他们而言，只要有谎言继续，谜局不解，他们的网络追踪就继续。这一次，他们的追踪行走在有证据、有推翻和有证实的路线中，显得格外抽丝剥茧、条分缕析和成熟理性。

    在截至记者发稿前，也就是6月15日。天涯论坛成都版块又有一则帖子被论坛版主置顶，一名叫happymud的网友说出了这样一番耐人寻味的话：

    公众事件中的公众，应该如何扮演正确的角色，是每个有良知的人应该思考并践行的……网友们有没有想过如何过滤谎言？如何拒绝谣言？这不仅是我们智慧的表现，更重要的是社会责任的体现……对于公众关注的调查进度，政府能否能够择时择度地公布？不要让公众在猜测中无所适从？

    每一次公众事件的处理，都是市民和政府共同成长的过程。一座城市的成熟，是政治智慧和正义力量共同努力的结果。