女子岛城街头衣不蔽体 称被美容院拖出浴室

    去美容院跳操时，马女士与工作人员起争执。马女士说，工作人员将正在淋浴的她从房间里拖了出来，由于来不及穿衣服，她裸露在大庭广众之下。随后，马女士将这家美容机构的业主和经理告上法庭，索赔5000元精神抚慰金，并公开赔礼道歉。记者昨日获悉，李沧法院审理后认为，此案侵权行为性质、情节均较轻微，判令美容机构赔礼道歉，马女士的其他诉讼请求被驳回。

    女士打官司告美容机构

    家住李沧区的马女士今年47岁。她称，在2007年10月份左右，在这家美容机构发生了一件不愉快的事。在健身时，她和工作人员发生冲突，对方竟然将她从浴室拖出。而当时，自己没有来得及穿衣服，就裸露在大庭广众之下，这给她的身心带来了很大伤害。接着，马女士将这家美容机构的业主刘某和经理林某告上法庭，索赔5000元精神抚慰金，并要求对方公开赔礼道歉。

    一女顾客出庭力挺原告

    事发前，美容机构另一名顾客王女士正在跳操，她作为证人出庭，并讲述了当时所见的情况。王女士说，她跳完操洗浴后，在更衣室里听到外面一阵嘈杂，有人还在喊“打人了”，她穿好衣服出来观看，只见洗浴中心门口处有两男两女将马女士围在中间，当时马女士上身只穿着内衣，下身穿着春秋裤，她随后便上去劝架，而马女士则拨打了110报警。

    美容院质疑证言真实性

    “王女士没有说清楚具体始发时间，而事情发生经过她却记得。”庭上，刘某和林某表示，王女士一开始说有四个人将马女士围在中间，后来又说还有其他人围观，其中有夸张的成分。“我们美容院不允许男子进入。”庭审中，美容院一方提交了5张照片，用来证明美容院位于商场最后面的楼梯口，很少有人到此处，而且事发地点空间封闭狭窄。此案审理过程中，刘某和林某表示，可以对马女士不公开赔礼道歉。对此，马女士表示认可。

    一审判两被告赔礼道歉

    李沧法院审理后认为，马女士没有证据证明刘某对其有侵权行为，而当时，林某及其余三人将她围在过道中，而并非如同马女士所说，将自己从浴室拖出，侵权行为性质、情节均较轻微。至于损害后果，李沧法院指出，经证人陈述，马女士当时的衣着情况是，上、下身均穿有衣服，事发地点是在房间外的走廊里，空间相对狭窄，围观人数稀少，围观人员成分范围相对狭窄，并非裸露在大庭广众之下，因此，马女士的损害后果亦甚轻微。

    昨日记者获悉，李沧法院一审认定，刘某和林某均同意向原告赔礼道歉，已足以弥补马女士的损害，对马女士主张的5000元精神损害抚慰金不予支持。据此，李沧法院对此案一审宣判，刘某和林某在判决书生效十日内，向马女士赔礼道歉。(王萌 田绪宏)