拆东墙补西墙 公司老总挪用330万元获刑7年
检察官和律师庭上公开辩论刑期 法院最终采纳公诉机关量刑建议 既是信息港公司的董事长，又是天府网点公司的股东兼董事长，许柯隐瞒其他股东，私自将天府网点公司的330万元，转至信息港公司。许柯挪用资金罪是该判7至10年的有期徒刑？还是该判缓刑？昨日记者获悉，法院最终采纳检察机关量刑建议，日前判处许柯有期徒刑7年。 拆东墙补西墙 挪用330万元 2003年11月，在任 2004年底，许柯从信息港公司将这330万元转回天府网点公司。由于信息港公司的资金紧张情况一直没有得到好转，2005年1月，许柯指使财务人员用隐匿凭证不入账的方式，再次从天府网点公司转款330万元至信息港公司。为了填补这一窟窿，2005年7月，许柯与某公司签订《天府网点股份转让协议》，转让天府网点公司300万元的股份。协议签好后，对方并未按协议履行。当月，许柯辞去天府网点公司董事长一职。在天府网点公司报案后，去年10月9日，警方在重庆市将许柯挡获。 能否判缓刑？庭上激辩 “应当以挪用资金罪追究许柯刑事责任。建议法院判处其有期徒刑7年至10年。”法官提出公开量刑辩论后，公诉检察官称，按照《中华人民共和国刑法》第272条的规定，应当判处许柯7至10年有期徒刑。对于检察官的指控，许柯否认犯罪，称300万元的转款签字只是以股东身份确认知晓该事，而另外30万元的转款他完全不知情。“许柯的挪用行为是职务行为，其行为不构成挪用资金罪。”许柯的辩护律师努力为其作无罪辩护后，又说：“许柯所在的重庆仕玉养生服务有限公司愿意为许柯垫付330万元给天府网点公司，如果法院认定许柯挪用资金罪成立，应当适用缓刑。” 经过一番唇枪舌战，法院认定许柯是利用职务便利授权他人私自转款，虽然转款的330万元利益归信息港公司，但许柯作为信息港公司的副董事长也获得了相应利益，因此不应判缓刑。最终，许柯因犯挪用资金罪，被判处7年有期徒刑。 庭上辩论刑期 对被告更公平 “将量刑辩论纳入庭审公开化，可以为法官自由裁量提供较为充分的参考意见，公开量刑对被告也更公平。”成华检察院公诉科副科长吴映伟告诉记者，刑法对许多罪名规定的法定刑幅度较大。在以往案件的法庭审理中，法院没有让公诉人或者被告人提出具体的量刑幅度，一般是法官依法自由裁量决定刑期，这样会出现“同案不同判”的现象，往往会引发公众的质疑。而现在实行刑事审判量刑公开化，更加增强了法律适用的统一性和严肃性。（成都晚报） |
