株洲垮桥悲剧调查：与凤凰塌桥为同一施工方

    又一座大桥垮掉了。

    一个个桥墩，如同“被推倒的多米诺骨牌”，砸向桥下的车辆和行人。截至2009年5月19日《中国新闻周刊》发稿时，9人死于这场事故，另有16人受伤。

    事发5月17日，地点是湖南株洲市红旗路。这不仅让人联想同样发生在湖南的凤凰大桥垮塌事故——从株洲到湘西凤凰城，大巴只需4个半小时。而两座桥的施工方，均包括湖南省路桥集团公司。

    所有人都在追问事

    更值得追问的是，这座大桥是1994年建成的320国道工程的组成部分，为何一座仅使用了15年的标志性建筑，就要被拆掉？

    《中国新闻周刊》独家调查事故原因：“红旗桥”为何垮掉？

    对于大桥垮塌的原因，参与爆破的一位人士认为是桥墩质量存在严重问题；而大桥的施工方表示：把垮塌与桥体质量联系在一起的说法“缺乏起码的常识”。

    而据本刊调查，这座大桥的施工方之一为湖南路桥集团公司。2007年，它所承建的“凤凰大桥”在施工中倒塌，64名工人遇难。

    本刊记者 / 张鹭 陈晓舒 刘双双（发自湖南株洲）文 / 李赫然 邓丽虹

    高架桥砸下来，“像被推倒的骨牌一样”

    湖南株洲市红旗路高架桥下的公路上，黄厚斌开着农用运输车，前往荷塘区汽车城接货。

    这个年近五旬的农民，已经在桥下穿行了十几年，“几乎闭着眼睛都能走”。与他的农用车并排跑着的，大多是当地车辆。

    这几天路堵得厉害。黄厚斌的车在不到3公里的桥下爬行了十几分钟，他不停地向坐在副驾驶位置上的妻子抱怨：“拆桥也没有交警维持秩序。”

    妻子凌小春依稀记得，广播通知过红旗路高架桥这几天要爆破。一路上的警示牌和防护栏也证实：这座桥即将寿终正寝。所以，黄厚斌的农用运输车只能贴着防护栏前进。

    5月17日16时24分，凌小春看见车窗外的桥顶在“掉土渣”，于是指给了丈夫。

    41路公交车司机李莉也感觉到了同样的异常。事发前，他驾驶着公交车由南向北行驶。当行驶到高架桥下火电公司附近时，由于附近路段实施了交通管制，41路被堵住了。这时，土块掉在了公交车顶上。

    考虑到宣布大桥危险会引起恐慌，李莉借口堵车劝说乘客就近下车。只有两位老人因为年岁已高，不愿意提早下车。为此，这位公交司机编出了一个善意的谎言：“你们先下车慢慢走，如果路通了，我就在前面接你们。”

    劝走老人后的几分钟，李莉听到一声巨响。他本能地从车中跑出来。瞬间，坍塌的桥面将41路左侧压扁。伴随着几声惊恐的尖叫，公交车前面的一台轿车也被压垮了。

    此时，负责协助维护交通的施工工人李正杰，正处在用于封闭半边道路的围挡尽头。站在桥下的他，本能地逃了出去。尽管如此，他还是被几十吨重的桥面拍在土地上而形成的强劲气浪，推出至少2米远。这位惊吓过度的劫后余生者，目前已经回到农村老家，发誓从此洗手不干建筑业。

    在多名目击者向《中国新闻周刊》的描述中，那座长2.75公里的大桥部分“和被推倒的骨牌一样，一节接着一节倒了下来”。官方确认：倒塌长度约160米。巨大气浪把一辆小车弹出去，落在了黄厚斌的农用车边上。农用车的车头被桥面砸扁了。

    车外灰蒙蒙一片。农用车的女主人凌小春还清醒着。由于前车窗被压扁，人已经跑不出去。凌小春从脚底下找到一根钢棍，支开后车窗爬了出去。当时，这个坚强的女人并不知道，自己的腰椎已经被压折。而凌小春的丈夫，因为她的报警成为第一个被救者。

    等凌小春爬出来时，眼前是一排压在大桥下的汽车和惊慌的路人。一批人在拼命拨打手机，寻找可能遭到不测的家人，这致使当地手机信号一时堵塞。另一些人则拿着手机拍照，实时记录这一惨状。

    手机拍到的现场记录，比新华社通稿更快地传到了网上。18点24分——在事发一个多小时后，饭否（一种微博客——编者注）出现了第一条现场直播消息。一位名叫“火烨.RPG”的用户，通过用手机绑定饭否的方式，称“湖南株洲即将爆破的高架桥突然垮塌，最少砸了9辆车”。此后，他又爬上附近最高的酒店，用尼康D80相机拍下了清晰可见的大桥断层。

    尽管株洲在线论坛当下删除了所有即时报道，但新媒体的传播却无孔不入地持续着。事发两小时后，一名叫“洛水沉烟”的用户在豆瓣公布“紧急招募志愿者进行现场维护及抢救”的通知及联系方式，校内网另一套现场照片也以“分享”的功能发散于网络。据不完全统计，截至株洲市政府当晚10时40分举行新闻发布会前的5小时内，约有1500条与该事件相关的直播消息在新媒体上涌现。

    爆破方：“桥墩的问题很大”

    与任何一起安全生产事故相同，很快，人们关注的焦点从惨烈现场转到了事故原因。

    2009年初，株洲市政府向湖南省高速公路管理局递交了拆除红旗路高架桥的申请，并于3月18日得到了批准。拆除方案采取以爆破拆除为主、机械拆除为辅的方式，其中万达影城至中石化加油站（铁路桥道口除外）实行爆破拆除共88个桥墩，其他高架桥部分实行机械拆除。拆除工程由红旗路高架桥爆破拆除指挥部负责。

    5月5日，施工开始。15日，距离事发地约1公里的66、67号桥墩被爆破。

    施工者李文在出事时，离现场还有一段距离。他向《中国新闻周刊》记者还原了致命一刻——

    当时是在109号桥墩和110号桥墩之间进行机械拆除。就是用炮机在桥面上钻洞，让桥面自行坠落。而在事故发生时，在炮机的作用下，靠近110号桥墩的桥面应声落地。出乎他们预料的是，一个跨度的桥面重量，加上桥面倒地产生的巨大能量，让支撑桥面的109号桥墩发生垮塌，接着是108号、107号⋯⋯直到102号，8个桥墩接连倒塌。

    让李文深感痛心的是，他们当时只做了4个跨（两个桥墩为一跨）的围挡，把车辆和行人挡在桥面覆盖的范围以外。但是从倒塌的第五个跨——也就是协助维护交通的李正杰所在之处——开始，没有围挡的桥面下停满了等待通过的车辆和行人，他们中的9位（截至5月19日发稿时）再也没能出来。

    “这个项目，任何一个公司中标，都跑不了要出安全事故。”53岁的李文坐在离塌桥现场不远的旅馆里说，此时的他已被焦虑和委屈感包围。作为此次拆桥的施工方南岭民爆的现场协调人员之一，他向《中国新闻周刊》记者解释，“桥墩的问题很大”。

    5月5日，施工队就在红旗广场附近拆除了3座桥墩。李文发现：桥墩使用的螺纹钢直径为12~14毫米，而按照市建设局提供的该桥的验收竣工图，直径应是14~16毫米。他曾考察过长沙伍家岭立交桥的爆破过程，“要知道，伍家岭立交桥螺纹钢的直径是25毫米”。

    李文向《中国新闻周刊》记者展示了一张5月18日的过磅单，经过他的专业换算后，已经拆除下来的三个桥墩的含钢量为25吨左右，而“按照甲方（市建设局）根据竣工图做的预算，合理的数字应该有60吨。”

    依据他个人的经验推算，这座有着121个桥墩的大桥，含钢量只有1000多吨，与其所应达到的2500吨相去甚远。

    更让从事建筑业30余年的他感到不可思议的，是桥墩混凝土的强度，“混凝土浇捣后，为了防止收缩和裂缝，在养护期内要每天浇水养护。养护做得好的话，桥墩在爆破后的废料应该是块状的，而在这个桥的桥墩爆破后是粉碎状的”。

    “有两个原因可能造成爆炸后水泥成粉末状。”接受《中国新闻周刊》采访时，华中科技大学教授张海龙表示，“一是大小石子的配合比不符合规定；二是水泥强度不够，石子和水泥没有黏和到一起。”

    这位专家透露：2007年8月垮掉的湖南湘西“凤凰大桥”也是如此，“中心没有用浆，是干石块垒起来的，我们行内都知道”。

    为了用于20日实施定向爆破，红旗高架桥的每个桥墩都被打了4个直径5毫米、深度为80厘米到1米左右的洞。但李文并不认为这会对桥墩的承重结构造成影响，“很多混凝土在浇筑时都会预留一些孔洞”。

    对此，张海龙对《中国新闻周刊》表示：“在桥墩上打孔，如果钻断了竖向钢筋，可能影响桥梁结构；如果是钻到横向钢筋或者没钻到钢筋，对桥墩承重没有影响。”

    对于网友“试爆引发塌桥”的猜测，李文予以否认。“试爆发生在15日，而塌桥是17日。试爆的桥墩是在66号和67号桥墩，跟塌桥的地方隔了近一公里。何况，这也没办法解释，试爆桥墩附近的桥面和桥墩都没有出现大问题。”

    出于担忧，他曾把这个重要发现透露给一直关注高架桥拆除情况的株洲市荷塘区政协委员彭哲宇。意识到问题严重性的彭哲宇，5月12日给株洲市政府网站的市长信箱写了《红旗（路）高架桥几个问题和建议》。文中提到：“据施工单位说，拆除红旗高架桥按规定有2000多吨钢材，但现在拆除了三段，推测当时建设方很是偷工减料，预计只有1000多吨钢材。”

    对此，市建设局于5月15日答复，“现在只拆除了三个桥墩，还没有办法对具体的钢筋量进行计算。”

    就在这个过程中，桥塌了。