邓玉娇不死则巴东难平乎

    作者：朱少华

    湖北巴东县公安局18日通报了5·10案件的细节和处置情况。通报说，侦技人员发现邓玉娇随身携带治疗抑郁症药物，已决定将邓送往医疗机构检查鉴定。通报称公安局已经以涉嫌故意杀人对其立案侦查。

    事情越来越蹊跷了，原来最开始报道时邓玉娇是用一把修脚刀刺死邓贵大的，后来变成了水果刀；一开始发现了邓玉娇携带有治疗抑郁症药品，现在不仅认定，还把其送到了医院治疗。原来邓贵大

    在邓玉娇刺死邓贵大的事情发生以来，有两种迹象很让人蹊跷。一种是千方百计寻找证据治邓玉娇的罪，另一种又极力让邓玉娇患上“精神病”，也就是为邓玉娇“开罪”。这两种迹象看来是矛盾的，但不管怎样可以看出，一切还就是为了维护死者和伤者的“尊严”。因为找出邓玉娇“故意杀人”的证据，这就说明死者和伤者多少有“含冤”的成分，而邓玉娇如果真是“精神病”，死者和伤者的“含冤”成分就更高了。因为“精神病”患者杀人可以减轻刑事责任，但同样杀人也可以不需要理由，邓贵大如果死在精神病人之手，他不仅能为自己争得几分“尊严”，更能为当地的官场形象增添几分“光彩”，至于那种“特殊服务”就可以忽略不提了。从这个意义上讲，邓玉娇的“精神病”也是当地想挽回官场形象的最后一根稻草。

    三名政府机关的干部到休闲中心，见面就让人为其“特殊服务”，这不仅是官员生活作风的堕落，更是对一个正直女性莫大的侮辱，而接下来两次把邓玉娇按在沙发上，并用钞票打头，更是一种及其霸道野蛮的行为，这哪像政府官员，分明是纨绔和淫棍。在这种情况下，如果邓玉娇真是一个神智有问题的人，他可能就不会持刀自卫了，而她不甘屈辱，奋起反抗，正是说明她的性情非常刚烈，非常的正常，她的杀人也是正当的防卫和反抗，后果可能出乎她的意料，但这和“故意杀人”有天壤的区别，因为她的“故意”是建立在自卫和反抗的基础上，也是完全符合“正当防卫”的法律规定。至于在防卫中要了邓贵大的命，这完全是邓玉娇无意识的结果，怎能谈得上“故意杀人”？

    巴东发生了这样的事情，无论对当地政府的形象还是官场的影响都是极为不利的，但要挽回影响就要从邓玉娇事件中吸取教训，强化法律和制度，对官员加强管理和教育，现在这方面如何进展没听说，却总是在邓玉娇“故意杀人”和“抑郁症”上大做文章，就在事故发生后的12日，邓玉娇就被送进了恩施州优抚医院进行检查鉴定。被送到该院后，院方采取了“约束性保护”措施——她的手腕和踝、膝等部位被用布条约束后固定在病床上，活动能力和活动范围均受到限制。这一幕我们时曾相见，这到底是担心邓玉娇有精神病，还是纯心要让邓玉娇患上精神病？因此公众更有理由担心，邓玉娇会被“治疗”成精神病。

    如果当地在平时就能严格执行干部纪律，严肃制度并惩罚分明，邓贵大等人如何敢那样贪欲霸道？邓玉娇又何至于落到这样一个“杀人犯”的下场？我们传统上讲“死者为大”，似乎不管什么原因，人一死就占全理了，为了让死者“为大”，更为了维护自己的形象，就想尽办法从杀人者身上找到理由，给邓玉娇定个“故意杀人”或“精神病”患者难道官场面子上就好看了？这样放着官员伤天害理不谈，却总想从邓玉娇身上找到维护官场形象的“证据”，不仅维护不了自己的形象，挽回不了不利的影响，更有损于政府的公信力。如果邓玉娇得不到公正的处理，巴东的今后更难以平静。