作者：马九器

    据多家媒体报道，重庆警方已悬赏30万元缉拿枪杀驻渝某部营房哨兵的凶手。自3月19日“哨兵遇刺”事件发生后，国内外舆论广泛关注此案，而对于此事件的种种猜测、分析等多方议论，更呈众说纷纭、流言泛滥之势。

    一起法律意义上的刑事案件，由于被害者身份的特殊、警方异乎寻常的高度关注，更由于坊间、网络和境外媒体道听途说的演绎、有鼻子有眼儿的推理、专家学者的解读，其影响早已超越事件本身，成为又一起与群体心理、公众利益、公众知情权息息相关的公共事件。

    但是，在若隐若现的事实披露中，关于事件本身的认知，仍然或由于敏感、或由于传统办案思维、或由于社会习惯性的想象，表现出某种神秘、模糊乃至杂乱的意味，例如一个 “将此案列入反恐打击范畴”的信息，就衍生出民间无限的想象力，使一起刑事案件不由自主地和众多宏大命题，如国家安全、政治背景等等，密切联系起来，越传越广，越传越玄，很难不让我们这些普通人的内心产生惶恐与不安。

    我们承认，这起罕见的“军人被枪杀”案发生后，警方很快就召开新闻发布会向社会公布有关案情，以满足公众知情权，这是一种进步，如果是若干年前发生类似事件，更可能因为“敏感”而讳莫如深；我们也认可警方在大规模排查案情的同时，极大程度地尊重了普通市民的权利与便利，并未影响市民的生活，这也是一种进步，“不以严重妨碍市民生活为代价进行案件侦查”正成为一种文明的办案思维与原则；甚至，我们还发现，警方以天价悬赏方式向全社会征集线索，这也是一种进步，“悬赏”已经成为一种破案的务实捷径而非“懒政”……这些进步，如果用一个关键词来评价，那就是“法治”，所有进步的背后莫不是法律的“随风潜入夜”，莫不是法律的“润物细无声”，莫不是法律信仰和意识潜移默化的发展。

    只是，在种种进步之外，仍然可以从民间和媒体的众说纷纭之中，看到法律遵从和意识的缺位，人们在不知不觉中仍然带着些许“非法律”的眼光看待“哨兵遇刺”事件。

    在信息的发布方面，过于简单的信息无法满足高涨的知情需求，而对公众舆论、疑虑、猜想乃至流言蜚语的走势与发展，乏善可陈。退一步讲，如果“哨兵遇刺”真的带有诸多不可多言的复杂因素，那么也不妨以某种巧妙的方式回应坊间的传言，使更多离谱的、夸张的、恐怖的谣言像肥皂泡一样破灭，从而让人心吃下几粒定心丸，从惶惶中找到从容与安定；如果没有过于复杂的因素，那更应当从刑事案件的本质出发及时向公众说明，此种情况并非不可能，像数年前“枪杀军警的白宝山案”，事后证明本质是一起严重刑事案件，并没有复杂的背景。

    在民众看待此案方面，应摒弃过多不合时宜的思维，例如提到“军人遇袭”就不由自主浮想联翩，如同小说家一样给事件想象出多个版本的背景，越是捕风捉影、惊悚离奇的流言就越是确信不疑，殊不知我们所有国民包括军人，首先是一个公民，是宪法、刑法保护的对象，“哨兵遇刺”的本质首先是一个法律案件，是一位公民遇害，岂能忽略一位公民的生命而一味猎奇背后的神秘故事、政治想象？

    “哨兵遇刺”因其罕见而备受瞩目，因其备受瞩目而引发众议、遐想，甚至不少人有一种越政治越兴奋的诡异心理，但那是过去那个神秘年代的思维产物，在一个一切都必将走向公开、一切都依法行事的年代，这起“哨兵遇刺”事件，还是让它更多披上法律的外衣吧！