本报讯（记者 章立莎 通讯员 曾宪权 吕佼） 为给孩子过生日，于某宴请宾朋，不料好友李某酒足饭饱回家途中驾车撞树身亡，经交警部门检测，李某属于醉酒驾车。后李某的亲属将于某和一同喝酒的秦某告上法庭，要求两人赔偿死亡补偿费、丧葬费等共计14万余元。

    去年情人节，于某和朋友秦某、李某中午在一起喝酒，当天正值于某孩子过生日，晚上于某又邀请两人全家到酒店吃饭。据于某回忆，宴席从晚上7时开始，席间李某喝了两杯白酒，他与秦某并未对李某劝酒，且秦某还替李某喝了半杯白酒。晚9时左右宴席结束后，李某驾驶一辆摩托车回家时，与路边树木相撞，当场死亡。经交警部门检测，李某当时的血液酒精浓度为每100毫升80毫克，属于醉酒驾车。李某的家人遂将于某和秦某告上法庭。

    法院经审理认为，李某受于某之约参加宴请事实清楚，证人及当事人陈述能够证明在席间于某和秦某未对李某进行劝酒。李某是完全民事行为能力人，应当明知酒后不能驾驶机动车，他酒后驾驶摩托车违反了法律强制性规定，发生交通事故致其死亡，于某和秦某并无过错，也无将李某护送回家的义务。据此，法院对此案作出一审判决：驳回原告的诉讼请求。

    一审宣判后，李某的家属不服，并提起上诉，称于某和秦某对李某有过激的劝酒行为，在李某醉酒的情况下，两人没有采取措施阻止他驾驶摩托车回家，其行为有重大过失，应承担赔偿责任。而秦某认为，他与李某都是应邀参加宴席的，他对李某是否醉酒没有辨别的义务，同时也没有护送的义务，不应承担责任。

    法院审理此案后认为，李某违反法律规定，漠视自身安全酒后驾驶导致伤亡，李某自己应承担主要责任，按85%计算。于某作为宴席的组织者，在宴席结束后应当采取必要措施，对确保客人的安全尽到相应的义务。但于某在李某中午、晚上连续喝酒的情况下，放任李某酒后驾车自行离开，致使事故发生，应承担次要责任，按10%计算。另外，秦某虽然不是宴席的组织者，但他与李某中午喝过酒，也知道李某驾驶摩托车，应了解酒后驾驶的危险性。席间秦某为防止李某醉酒，替他喝了半杯白酒。但宴席结束后，秦某既没有阻止李某酒后驾车，也没有建议送其回家，他也应承担次要责任，按5%计算。近日，市中级人民法院对此案作出终审判决：于某赔偿李某死亡补偿费、丧葬费等共计14704.25元，秦某赔偿李某死亡补偿费、丧葬费等共计7352.12元。