俩孩子玩耍一方受伤 双方家长均向在场小伙伴取证 法院依据证据驳回一方证词

    早报讯  几个孩子在一起玩游戏时，8岁的小虎（化名）推了13岁的贾山（化名）一把，造成贾山跌伤，因事发时没有大人在场，双方的监护人分别提取了当时一起玩游戏的另外两名小伙伴的证言，但两份证词截然相反。昨天，记者从法院获悉，经过两级法院审理，因贾山的监护人是在小伙伴的监护人在场并签字确认取得的证言，最终被市中院采纳，判令小虎的监护人承担60%的赔偿责任。

    2007年6月，平度市的贾山、小虎等四个小伙伴在公园的小广场一起玩游戏，期间贾山摔伤，被医院诊断为“右桡骨颈骨骺损伤”，经司法鉴定中心鉴定为九级伤残。“游戏过程中，小虎看见贾山站着不动，就过去推了贾山一把，贾山毫无防备，就摔倒在地上。” 庭审中，贾山的监护人出示了另外两名小伙伴在各自监护人陪同并签字提取的证言，证明小虎推了贾山，才造成了贾山摔伤的后果。“当时是贾山是自己不小心倒下的，小虎并没有推他。”小虎的监护人同样提供了小伙伴的证言，但这份证言是小虎的监护人单独找到两人在学校内和学校门口提取的证言和录音。

    法院审理认为，提供证词的两名小伙伴在事故发生时，与双方当事人在一起玩耍，他们所提供的目击证言具有一定的客观真实性。而两份证据提供了截然相反的证词，依据最高院关于民事诉讼证据规则，法院应当对证据有无证明力和证明力大小进行判断，依据两方证词的由来、出证人数和有无监护人在场并签字等。小虎的监护人提供的证言存在瑕疵，而贾山监护人提供的证言程序合法。法院同时提出，贾山事发时已满10周岁，应当能预见到游戏的危险性，但没有采取防止措施，本身也存在一定过错。

    一审法院判决贾山自己承担40%的责任，小虎承担60%的责任，小虎的监护人负责赔偿贾山医疗费、伤残补偿金等共计4万余元。小虎的监护人不服判决提起上诉，市中院审理后作出了维持原判的终审判决。

    （孙启孟 曾宪权 吕佼）