不能只靠“堵” 期待“禁租令”的心理关怀

       近两年，大学生校外租房日趋升温，为此，教育部在今年7月再下“禁租令”。开学在即，“禁租令”能否真正奏效？引起了社会各界的热议——

       7月6日，教育部的一纸禁租令引起社会各界的关注。《教育部办公厅关于进一步做好高校学生住宿管理的通知》中规定：“严格校外住宿学生的教育和管理。原则上不允许学生自行在校外租房居住。对特殊原因在校外租房的学生，要履行相关备案手续，加强信息沟通，严格教育管理。”

       暑期已接近尾声，不少高校8月下旬即将开学，新的学年，“禁租令”能否真正奏效？租房现状不容乐观

       这已是教育部在近几年来第三次对大学生校外租房问题作出规定。2004年，教育部规定，“原则上不允许学生自行在校外租房居住”；2005年，教育部的“语气”有些“缓和”：“需在校外租房的学生，学校也要制定切实措施，加强教育管理”。而此次教育部再度“禁租”，是缘于目前的大学生租房现状。据介绍，目前，高校内因为班级或集体住宿引发的意外事故相对较少，相反，学生在校外租房却频频出现煤气中毒、遭遇偷盗抢劫以及因孤独寻短见等事件。

       教育部新闻发言人王旭明在接受媒体采访时表示，对校外租房下禁令是教育部出于多方面的考虑。一是考虑到校外居住的安全问题，二是要求学生集体住宿舍，有利于加强管理，加强学生之间的沟通交流。利弊争论不休

       一石激起千层浪，大学生可不可以在校外租房成为社会各界讨论的热点。

       “我需要一个相对安静的个人空间。宿舍里大家休息时间不一致，还有宿舍的隔音效果也不太好，晚上睡觉时不时听得到隔壁的吵闹声，经常会影响第二天的学习效果。”北京师范大学大三学生小王说。她还有几个月就面临考研了，面对教育部的禁租令，她有些为难，“谁知道开学后学校会不会强制让我们搬回去呢？其实我们确实有必要在校外租房。”

       采访中记者发现，学生校外租房有种种理由，考研、在校外实习、生活习惯不同或与恋人同居是大学生在校外租住的主要原因。在“租房一族”中，考研的学生占了很大一部分，学习休息时间自由、比较安静的个人空间是他们选择租房的主要理由。租房者大多为高年级学生，而大一、大二学生在校外租房者还为数不多。

       不少高校负责人表示，禁租令执行起来有困难，因为绝大多数高校校规中并没有规定大学生一定要住校。某大学相关负责人称，很多租房的学生也在学校交住宿费，要掌握几万名学生的实际住宿情况比较困难。再说，学校对擅自在外居住的学生并没有相关的惩罚措施。对于学生的个人生活，学校不好过多干涉。

       支持“禁租令”的最强烈的声音来自学生家长，绝大部分家长对教育部的“禁租令”举双手赞成。他们认为，身为大学生，理应遵守学校及相关部门的规章制度，集体生活也有利于孩子的成长。此外，大学生毕竟还没有经济能力，校外租房的钱也增加了家长的负担。多管齐下才能奏效

       更多的声音表明，简单地“堵”，不是规范学生住宿行为的好方法；要执行教育部的“禁租令”，高校还要采取较为灵活的方法，采取较为人性化的规定。

       北大教育管理研究员赵晓杰认为，集体住宿本身也是一种教育内容，这是学生社会化的一个过程，学生可以从中学习如何与人相处。教育部禁止大学生在外租房的规定是规范学生行为的一种好的措施。他建议，希望学校能够采取自由选择室友、考研寝室延迟熄灯等办法，以人性化的规定来杜绝学生在校外租房的现象。

       北京师范大学辅导员许老师认为，要使“禁租令”真正有效，学校在加强学生思想教育的同时，也要考虑如何让大学校园生活增添文化魅力，让学生对宿舍产生“家”的感觉，信任集体，有困难能找到可以帮助自己的老师、同学倾诉。

       有教育专家认为，此次禁令，并不是单方面的针对学生，同样，也对学校的具体工作提出了要求。这是双向的，是在促进协调的一个过程。后勤社会化是市场经济的必然要求，但在后勤社会化的改革过程中，不能只是靠“堵”，而要给学生创造出更好的居住、学习环境，同时应注意研究学生的心理和实际需要，多管齐下，才能使“禁租令”真正有效。(记者 于忠宁）