对择校费将征税的通知一出，立刻引发两种意见的激辩，支持者认为这是通过经济手段遏制这类不规范收费的好方式，反对者则认为，这是在给择校费和赞助费披上“合法的外衣”。

　　其实，指责征税给择校费和赞助费披上“合法的外衣”的说法，过于理想主义。 尽管赞助费和择校费的确有其不合理性，但与此同时 ，它们的长期存在又说明了一定的合理性。这种合理性，就是长期形成的教育资源配置的不均衡和教育发展的不平衡。

　　这种不均衡不可能通过某种方式一劳永逸地解决。即便明文规定不允许收，也会有家长因为“望子成龙”的心态而想办法，这可能会导致一个“灰色市场”的形成。相比之下，择校费等费用的存在，至少还有着一定的限制。

　　因此，在解决问题的方式上，我们通过循序渐进的方式，瞄准最终取缔的大方向，未必是不合适的。征税，应该就是这样一种方式。关键是，征税之后怎么办？

　　笔者认为，对于择校费、赞助费等费用，不应完全由学校支配，而应由政府统一支配、专款专用，通过政府的“转移支付”，将这笔款项“对口”应用到当地的薄弱学校，用于改善办学条件、吸引优秀人才。

　　同时，政府应该探索解决择校费和赞助费等问题的其他路径，毕竟，包括征税在内的方式也只是一种路径上的过渡性选择，或许在解决问题的方式上还有着迥然不同的另一种方式，等待着我们去思考、探索。