这位在国内警察手枪战术教程界赫赫有名的女教授力挺转轮手枪，她罗列了转轮手枪的种种好处，枪体大、握把长、口径大，整把枪不仅握起来舒服，还由于枪体重心低，每射完一枪后，枪管向上跳动的幅度小于半自动手枪，因此射手调整射击方位的反应更快；9mm直径的大颗粒子弹穿透力弱；最重要的是，作为一把手动枪
，它的故障率要远远低于自动手枪，安全性能好而且操作方便。
王镭教授的建议在警界引起巨大的争议和反响。支持者众多，反对也异常强烈。国内著名轻武器专家、重庆警察职业学院教授刘开吉首先提出了反对意见，他在王镭之后于《轻兵器》上发表了《我国警察不宜装备转轮手枪》文章。
“转轮手枪国内很多人非常反对，也不只是我一个人反对，因为装备转轮手枪并没有经过充分的论证。”虽然转轮手枪即将装备，刘开吉却仍然坚持自己的观点：警察不宜装备容弹量少、装弹速度慢的转轮手枪，使用转轮手枪，警察的安全难以得到保障。正是因为这个原因，美国警察20年前就已经淘汰了转轮手枪。刘开吉在文中引用一个美国警察的话说：“一个警察面临着一个手持大容弹量半自动枪的罪犯，如果他只携带6发容量的转轮手枪，会感到自身安全受到严重威胁。”
安全性和火力大小是双方争论的焦点。“越是现代的武器，越容易出现机械故障。”王镭教授更重视枪械自身的安全性。1995年7月11日，辽宁营口市公安局站前分局建设派出所警长苏钢，在抓捕毒犯的过程中，手枪突然卡壳，失去射击机会，结果被毒犯击中，经过连续二十多天的抢救方才脱险。
这样的事例让王镭教授坚信，具有高威慑力、高制动力、快速反应、低故障率的转轮手枪是极佳的基层民警用枪，特别适合交警、巡警、治安警等使用。
刘开吉教授则认为，建国以来，截至2004年，人民警察己牺牲8000余人，但并无一例是因出现瞎火弹排除不及时而牺牲的。为了这种极小或者假设的可能性而让全国警察换装转轮手枪，得不偿失。
转轮容弹量小、火力弱的缺点对警察的安全来说是致命的威胁，他认为中国警察决不能装备既无先进性又无中国特色的转轮手枪。
与此同时，被称为警界“枪神”的北京铁路警察学校教授王秀宇也在媒体上连续撰文反对转轮。转轮之争逐渐升级，国内轻武器研制人员、一线公安干警都纷纷加入讨论中来，各自发表了对转轮手枪的看法。
自动与转轮
在争论中，警用手枪的论证与试行也在一刻不停地进行着。国产“92式”自动手枪也进入了论证和试用的行列。不少专家建议，将92式军用手枪改装设计成新一代警用手枪。
“警用装备的论证其实一直在进行，中国没有自己专用的警用手枪也不是回事。2002年4月24日，公安部在重庆召开论证会，会上论证了‘92式手枪’，也有人提到了转轮手枪，我对转轮提出了反对意见，当时公安部装备财务局非常重视的，文字意见后来交给了公安部。”刘开吉教授告诉《新世纪》周刊。
反对转轮手枪最有力的例证是中国国内警察由于武器装备的不足，在实战中往往落后于匪徒。国际上，使用转轮手枪历史最长的美国警察也已经将转轮手枪更换掉了，香港警察事实上也在逐步告别转轮而采用自动手枪。
“实际上公安部装财局也有不少人反对装备转轮手枪，内部意见也不统一。”刘开吉说，“2003年5月制定转轮手枪战术技术指标时，争论异常激烈，指标制定组会议几乎无法继续，以刘立本主任和我为代表的专家坚决反对转轮；转轮手枪项目组组长艾西安当时也持反对意见，他当时还说了一句话：‘德国人讲：宁要劣自动，不要优转轮’”。
“最后会议主持人说项目已定，现在争论没用，大家怎样将指标制定得相对合理一点就行了 ，争论才得以停止。” 激烈程度可见一斑。
刘开吉认为转轮手枪作为一种选用，多一种手枪选择是可以的。“为什么不装备92而装备这个转轮手枪呢?选用落后时代的、毫无先进性的转轮手枪的决定，是对民警生命的不负责任和对纳税人的不尊重。”刘开吉现在还是对选用转轮手枪感到很不理解。
但92式手枪也有同样的反对者，“穿透力这么强的手枪，装备军队倒是不错，装备公安就未必好。尤其是大城市，公安装备这样的手枪，在市区几乎没有什么发挥的机会，谁敢保证打中嫌疑人后，子弹不会穿过去打到百姓呢？”有枪械专家担心。
“手枪没杀伤，怎么威慑，枪是杀伤性武器，必须杀伤。任何一个武器设计师，高杀伤力是他追求的第一要素。”作为
92式手枪的支持者，王秀宇对这种说法很不认同。
转轮手枪巡警佩带
关于“装备转轮是一种历史倒退“的说法引起了公安部的注意，在听取了各方意见后，公安部一位领导专门对此批示，“什么警种佩什么枪”。这个批示最终决定了第一代警用手枪的选择。
