主持人：
即将过去的一年，是中国主流经济学家的多事之秋，香港科技大学丁学良教授关于“中国真正意义上的经济学家不超过5个”的论断，拨动了社会的敏感神经。我们无法妄断中国究竟有几个主流经济学家，但主流经济学家在批判声中，在公众眼中异化为既得利益
者、社会不公的辩护者。
应该如何认识主流经济学家和经济学，他们是社会问题的替罪羊，还是时势的塑造者、社会效益的产出者？
一个宽容的社会，公众应对学术多些宽厚，经济学家应对社会公众心理有更多的认识，因为，作为引人瞩目的一个群体，公众对经济学家寄予了极高的期许。
诺贝尔奖获得者弗里德曼曾言：“对于好与坏的判断，除了效率这个标准，我们经济学家想不出其他更好的衡量标准。”此为信言。
PK台
正方
[电话连线]易宪容：经济学家不做独立董事，难道让农民去做吗？
这个话题没有争论的价值。这不是改正不改正的问题，是市场的选择啊，市场需要这样的行为，是市场的需求和市场的满足，就是这么简单。
经济学家有问题，可以让他们自己反省，但不能因此剥夺他演讲、宣传自己观点的权利。经济学家做独立董事，是市场的需求，因为经济学家满足了独立董事的构成要件，难道让个农民去做独立董事吗？这是很简单的一个问题。
马红漫（第一财经频道编辑）：经济学家只是替罪羊而已
回顾人类社会发展历史，波浪与螺旋是定律，一边倒的声音往往只会遭致日后更加强烈的报复与反弹。事实上，透过连篇累牍的文章与讨论，不难发现关于经济学家的批判，真正反映的是改革进入攻坚阶段后，公众对改革攻坚的踯躅，对于社会改革调整的愿望。这个愿望就是建立更加和谐公正的社会秩序，而不是在制度缺失的条件下一味强求市场化的推进。经济学家只是这一要求下的替罪羊而已。
在中国，随着经济学成为名噪天下的“显学”，经济学家也随之成为耀眼的“明星”。但与娱乐明星不同，经济学家在公众眼中还担负着“经世济民”的重任。实际上，所谓的经济学家根本无法、也不应当承担起如此重任。
反方
顾昀：经济学家成了“伴舞女郎”
中国之所以没有真正意义上的经济学家，是因为现在的经济学家不仅丧失了学术立场，也放弃了公众立场，转而成为利益集团的依附，或者服从于自身的利益。形象地说，公众认为经济学家应该是“为民请命”的英雄，而现实社会中，经济学家却成为“伴舞女郎”，献媚于利益集团，从而使得自身利益最大化。
张先生：耐得住“寂寞”应是基本操守
一个真正的经济学家，首先要把经济学当作一门科学来对待，而不能把它当作个人发财、出名和当官的路子。换言之，经济学家们要耐得住“寂寞”，这应是经济学家的基本操守。目前国内有几个经济学家敢站出来说，自己能耐得住学术的寂寞呢？
大众评判台
“出成果”派
翁先生（上海某高校教师）：应该出成果
因为中国的问题有很多，现在正是需要这些经济学家拿出真知灼见、帮助甚至是引导社会进步的时候；我以为，争取利益无可厚非，经济学家应该是社会活动家，也可以做公司的独立董事，甚至下海经商，都能把真理应用于实践，甚至可以解决就业问题。不过，如果经济学家出不了学术成果，而只像明星一样靠吸引眼球卖弄学问生活，那离我们对一个真正的经济学家的期望就相去甚远了。
张小姐：学术平庸为人老实的经济学家不可取
一个挂了很多独董、到处走穴的研究中国实际问题的经济学家，总比一个学术平庸但为人老实的经济学家好。
“拒腐蚀”派
林先生（某国企经理）：
以张维迎教授来说，关注过他的人都知道，他的睿智、学识、应变能力，让人佩服！他在点评“王海事件”时，充分反应出对微观经济领域的娴熟度。就是这么一位有学识、有能力的学者，都无奈地选择充当利益集团的鼓吹者，还用说那批泛泛之辈吗？
周先生：不能失去公正客观审视经济现象的原则
我主要反对经济学家成为利益集团的代言人。我觉得他们有的时候不是腐败，而是为利益集团代言，站在他们的立场上说话，这样就失去了公正客观地审视经济现象的原则。
“维持现状”派
老周：真正的经济学者不会寄希望于道德
在过去一年里，经济学家们敢说敢做，显然没有为了避免被打成“利益集团的代言人”而隐瞒己见。真正的经济学者不会寄希望于道德，他们深知，一些人常常试图用目的良好去证明手段的正确。经济学假设人都是自利的，但并非认为人都是富有逻辑的。过去一年，我们的误读太多了，并非一些个案符号化。比如倒郎（郎咸平）和挺顾（顾雏军）就是两回事。主流学者只倒郎，没有挺过顾。搞媒体的要特别注意。
韩先生：站着说话不腰疼
不能站着说话不腰疼。我的看法是：1.能力越大，责任越大，要有良知，不要因为钱使自己蒙羞；2.让有本事的经济学家富起来，没什么不好。3.潜心做研究，离不开政策支持，没有钱办不好事，经济学家更懂得这个道理。
主持人 凌建平 连线记者 郑洁
责任编辑：屠筱茵
