比尔·盖茨是谁？恐怕地球人都知道。在12月19日出版的《时代》周刊上，这个世界首富、计算机软件之王携夫人被评为2005年度人物。同时当选的还有爱尔兰U2乐队主唱波诺。

　　依笔者看来，盖茨夫妇成为某个哪怕世界最著名的杂志年度人物，一点也不值得惊讶 。让笔者吃惊的是，他们是以这样的理由走上《时代》风云榜的———杂志中这样写道：比尔·盖茨夫妇和波诺因为行善的方法灵活，激活政治和给正义提供动力，使仁慈更加精明，希望更加坚定，激励人们前行。

　　比尔·盖茨夫妇创建了盖茨基金会，是世界上最大的慈善基金会，捐赠金额达到290亿美元。波诺和U2乐队在今年7月组织了声势浩大的Live8音乐会，号召减少世界上最贫困国家债务。在他们的善举下，在非洲肆虐的疟疾、每年夺走800万条生命的艾滋病以及因债务重重而在世界蔓延的贫困得到了有效遏制。

　　毫无疑问，在富人和名人群体中，比尔·盖茨夫妇和波诺是人格伟大、心地善良的好人，他们的义举感动着2005年的世界，我们理应为他们的当选而感到释然和欣慰。但欣慰之余，笔者不能不生出一丝疑惑：假如比尔·盖茨是一个穷光蛋，假如波诺是一个一文不名的酒吧歌手，他们的慈善事业还有赖以支撑的物质基础吗？

　　这让我想到洪战辉，中国河南的一个乡村大学生，一个“感动全中国”并可能感动人类的农民儿子。当年，他11岁，父亲身患精神疾病，他却捡来一个弃婴，含辛茹苦12年照料生活不能自理的父亲和嗷嗷待哺的“妹妹”。他的事迹被媒体发掘后成为央视“年度人物”最热门的候选人选。比起比尔·盖茨和波诺，洪战辉几乎可以说太卑微了，无法想像他以个人的力量去拯救数以千万计的身患绝症的人们和唤醒工业化大国沉睡的良知。他羸弱的双肩只能赡养和抚育两个弱者，而且，他从没有想过以自己的道德力量和善举去感染什么人。可是，我要说，比起比尔·盖茨，洪战辉的行善动机更为单纯，接近于人的本性。他虽然无法“激活政治”，但他足以“给正义提供动力”；他虽然不能“使仁慈更加精明”，但他完全可以让人们“希望更加坚定”。

　　“善在身，介然必以自好也；不善在身，灾然必以自恶也”，这是古代思想家荀子的名言。意思是说，做好事的人自己会非常开心，做恶事的人，连他自己也觉得憎恨和讨厌。荀老先生太乐观了，行善者，不见得，行不善者，未必三省吾身。君不见媒体频频曝光一些所谓慈善家沽名钓誉、弄巧成拙，一些豪门巨富见利忘义、一毛不拔的例子。相信比尔·盖茨和波诺以及中国的洪战辉不是为了开心去行善的，他们反哺社会也好，人性使然也好，真正是一种道德精神的与众不同，一种人格力量的殊途同归。把比尔·盖茨们说成是钱烧的假慈悲，把洪战辉说成是贫困绝境中的无奈选择，如果不是一种亵渎，起码是一种偏见。

　　说到这里，笔者突然意识到，慈善人物之所以成为2005年末的人物评选主流，恐在于我们人类在这个时候越来越需要关怀。而这样的关怀，光有洪战辉们的精神楷模还不够，还要有慈善企业家慈善名流的慷慨解囊。而后者更为重要。作者为本报编委。　　作者：西风

责任编辑：屠筱茵